文摘
摘要目的:我们的目标比较的影响丘脑脑深部刺激(DBS)和神经反应(RNS)设备治疗耐药性癫痫患者发作的负担。
背景:难治性癫痫unamenable皮质切除通常处理设备,RNS或DBS提供颅内刺激。设备被认为减少发作频率减少大脑皮层活动的同步。RNS提供了更多的局部刺激,而星展银行通过刺激丘脑前核的。在我们的机构少数患者也经历了通过使用RNS丘脑的刺激。
设计/方法:我们进行了回顾性分析在癫痫发作pre-implant,最近随访队列,12星展银行和6 RNS的病人。
结果:RNS植入的平均年龄是30年(范围19-41)和42年为星展银行(18 - 66)。
13(9星展,4 RNS)的18例stereo-EEG (SEEG)评估设备放置之前,SEEG猝发的发病是广泛或多病灶(DBS: 7 - 2 -单边、双边RNS: 3双边、1单边)。三的五个病人没有入侵脑电图评估设备放置之前怀疑(2)或确诊(1)遗传病因,所有五个non-localizing, non-lateralizing头皮猝发的脑电图。
电极放置在丘脑前核的双边在所有星展银行和四个RNS病人,两个RNS患者centromedian丘脑核抽样。
12我们的18例(8 12星展银行和4 6 RNS)是证明是救援人员,实现50%或更大的减少发作频率。RNS的平均随访时间为22个月(范围3-36),DBS 13.5个月架(范围2 - 29)。
结论:这一分析表明丘脑神经调节的力量,RNS和DBS,癫痫的治疗能够缓解广泛广泛的癫痫演示。
披露:Das博士已经收到Concentra的个人作为一个雇员补偿。Das博士已经收到个人薪酬在5000 - 9999美元的范围为janicek作为专家证人。立即家庭成员的机构Das博士收到NIH的研究支持。irina podkorytova没有披露。Chijindu Iheanacho没有披露。Alick-Lindstrom博士没有披露。Agostini博士没有披露。柯南道尔博士没有披露。丁博士的机构已收到国家老化研究所的研究支持。丁博士的机构收到研究所的研究支持。 Dr. Hays has nothing to disclose. Dr. Perven has nothing to disclose. Dr. Dieppa has nothing to disclose. Dr. Zepeda Garcia has nothing to disclose.
