这篇文章需要订阅才能查看全文。如果您有订阅，您可以使用下面的登录表单查看文章。访问这篇文章也可以购买。
摘要
背景及目的关于补充营养援助计划(SNAP)对老年人认知健康影响的研究很少。我们试图在符合SNAP条件的美国老年人中检查SNAP使用与记忆力下降之间的关系。
方法纳入了1996年健康与退休研究中年龄在50岁以上且符合snap资格的参与者。参与者的SNAP资格使用联邦标准构建。参与者还自我报告了他们是否使用SNAP。记忆功能从1996年到2016年每两年评估一次，使用综合评分。为了解释SNAP使用者和非使用者之间先前存在的特征差异，我们使用人口统计学和健康协变量对SNAP使用的概率进行了建模。利用线性混合效应模型，利用逆概率(IP)加权和倾向得分(PS)匹配技术，对SNAP用户和非SNAP用户的记忆功能轨迹进行建模。在所有模型中，我们都考虑了研究损耗。
结果在3555名符合SNAP条件的参与者中，共有15.7%的人是SNAP用户。在基线时，SNAP使用者的社会经济地位较低，慢性疾病的数量多于非使用者，并且更有可能失去随访。我们的多变量ip加权模型表明，与非使用者相比，SNAP使用者在基线时的记忆得分较差，但记忆下降速度较慢(使用者的年下降率为- 0.038标准化单位[95% CI = - 0.044至- 0.032]，非使用者的年下降率为- 0.046 [95% CI = - 0.049至- 0.043])。ps匹配样本(N = 1,014)的结果略强(用户的年下降率为- 0.046个单位[95% CI = - 0.050至- 0.042]，非用户的年下降率为- 0.060个单位[95% CI = - 0.064至- 0.056])。换句话说，我们的研究结果表明，在10年的时间里，与不使用SNAP的人相比，SNAP使用者的认知衰老时间大约少了2年。
讨论在考虑了之前存在的差异之后符合条件的SNAP使用者和非使用者以及差异损耗，我们发现SNAP的使用与较慢的记忆功能下降有关。
术语表
- 国家贫困线以下＝
- 联邦贫困水平;
- 海关＝
- 高中;
- 小时＝
- 健康及退休研究;
- 知识产权＝
- 逆概率;
- IPAW＝
- IP损耗权重;
- IPTW＝
- 处理重量IP;
- PS＝
- 倾向分数;
- 提前＝
- 补充营养援助计划
脚注
去首页Neurology.org/N完整的信息披露。如果有，作者认为相关的资金信息和披露将在文章的末尾提供。
提交和外部同行评审。处理编辑是Andrea Schneider, MD, PhD和Brad Worrall, MD, MSc, FAAN。
编辑、页面269
CME过程:NPub.org/cmelist
- 收到了2022年4月26日。
- 接受最终形式2022年9月16日。
- ©2022美国神经病学学会首页
信件:快速在线通信
需求
如果你上传的是与文章有关的信件:
您必须在六个月内更新您的信息披露:http://submit.首页neurology.org
您的共同作者必须发送一份完整的出版协议表格来首页在您上传您的评论之前，员工(不需要主要/通讯作者，因为下面的表格就足够了)。
如果你是在回复一篇关于你原创文章的评论:
您(和共同作者)不需要填写表格或检查披露信息，因为作者表格仍然有效
并适用于信件。
提交规格:
- 投稿必须少于200字，参考文献少于5篇。参考文献1必须是你正在评论的文章。
- 投稿者不得超过5人。(例外:原作者回复可以包括文章的所有原作者)
- 只可提交6个月内发表的文章。
- 不要多余。在提交之前，阅读任何已经张贴在文章上的评论。
- 提交的评论在发布之前要经过编辑和编辑的审查。
