编辑器:
我们读有兴趣的研究Minagar et al .,1作者报道,心室大小的西班牙裔比白人患者非西班牙裔小广告。我们同意,研究调查和比较广告跨民族的不同方面是必要的。但是我们不相信,两个子组的分类研究,拉美裔与非西班牙裔白人基于种族的身份照顾者,是一个合适的。
种族分类可能不同成员间不同的社区,特别是如果由人参与病人以外的他或她自己。最近的另一篇文章中提到,“黑人从美国人可能是白人巴西或加勒比海岛民。”2许多例子可以给种族分类可以是非常困难的或有误导性。最近的一篇社论的作者都是欧洲血统,但出生和成长在南美说西班牙语的国家,提到他们可能会被分类为“西班牙”在美国,尽管是西班牙后裔。3部分解决这个问题,目前已提出并应用于几个报告,是患者参与人口研究self-classify他们的种族。4此外,而不是使用“西班牙人,”等不明确的条款提到一个特定的子群,如“古巴”,“PuertoRican,”或“本土南美”类似的人口研究可以更加信息化,提供没有误解所使用的类别。甚至“白人”或“非西班牙裔白人”太广义了;一个瑞典人,希腊人可能都被称为“白人”,但他们真的属于同一种族吗?
民族作为一个变量在人口研究很难定义,因此,其影响是很难衡量。更精确的研究方法,基于遗传变量,或许可以有助于避免不恰当的概括。
从作者回复:
我们欢迎重要评论Burneo等人关于困难参与个人根据种族分类。他们的第一个要点所在:self-classification种族是首选在大多数情况好。然而,我们的许多病人提供self-classification太疯狂,我们依靠他们的照顾者的分类是一种合理的选择。我们相信小失去了这个方法,因为在大多数情况下,护理是一个直系亲属成员相同的种族和相同的原产地。
他们的第二点,术语“西班牙”和“非西班牙裔白人”原油分类结合的子组,是一个重要的一个5和强调我们的研究的初步性质。然而,值得注意的是,一个健壮的区别也表明即使简单的拉美裔和白人非西班牙裔二分分类,表明至少某种程度的共性的出现在每一个组。然而,未来的工作涉及更多的精细描述子组肯定是必要的。
脚注
版权©2001年长企业公司,。
