认知的资料不同autopsy-confirmed额颞叶痴呆和广告

文摘

背景:额颞叶痴呆(FTD)目前主要区别广告行为特征的基础上,因为认知的研究显示了微不足道的或不一致的差异。然而,穷人辨别力认知措施可能涉及的依赖不精确的临床诊断组。因此,回顾检查autopsy-confirmed病人的神经心理测试性能是十分必要的。

摘要目的:比较患者的认知缺陷的模式表现出autopsy-confirmed FTD和广告。

方法:患者认知障碍表现出的档案neuropathologic FTD的诊断(n = 14)或广告(n = 28)进行了比较。马蒂斯痴呆量表(mdr),字母和类别流畅性测试,韦氏智力量表Children-Revised块设计测试,波士顿命名测试和时钟测试管理。

结果:多元协方差分析控制了年龄、教育水平和痴呆患者显示FTD患者表现明显比广告信,类别流畅性测试但更好mdr内存内部氧化物块设计测试和时钟测试。逻辑回归模型,验证了在一个独立的临床样本,流利使用字母,mdr内存和块设计成绩正确分类广告患者和77%的FTD患者的91%。

结论:双分离模式的认知缺陷FTD和广告所展现出来的病人了。FTD病人比广告更受损病人(即词代的任务。,verbal fluency) that are sensitive to frontal lobe dysfunction but less impaired on tests of memory and visuospatial abilities sensitive to dysfunction of medial temporal and parietal association cortices.