下载
331年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:抗血小板建议不明原因引起的中风患者的二级预防;然而,有些病人可能会出现cardioembolic来源没有检测到,可能修改治疗。因为高pro-brain利钠肽(BNP)水平与cardioembolic中风,我们的目标是确定pro-BNP中风急性期的预测水平的发展心房颤动(房颤)患者不明原因引起的中风。
方法:前瞻性研究包括不明原因引起的中风患者。人口数据、病史和中风在入学评估特征。血液样本获得第一个24小时内发病以确定pro-BNP水平。患者随后神经病学家3和6个月后,2年的初级保健医生评估房颤的发展。
结果:一千零五十例缺血性中风患者评估。三百七十二名患者(35%)有不明原因引起的中风。一百零八名患者被排除在这项研究中,264例有效的分析。房颤在15个(5.6%)病人中被观察随访。高血压患者房颤,年纪大、更频繁,并表现出更高水平的pro-BNP。在逻辑回归模型中,我们发现pro-BNP≥360 pg / mL是唯一与患房颤的风险相关的独立变量(优势比为5.70,95%置信区间1.11 - -29.29,p= 0.037)。
结论:Pro-BNP≥360 pg / mL增加5倍检测房颤的可能性在随访期间患者不明原因引起的中风。
术语表
- 房颤=
- 心房纤颤;
- 法国巴黎=
- 脑利钠肽;
- 烤面包=
- 审判组织10172年急性中风的治疗
脚注
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
- 收到了2013年1月15日。
- 接受的最终形式2013年4月17日。
- ©2013美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
