分享

2014年1月21日 ;82 (3) 文章

评估interferon-β治疗反应

核磁共振的作用吗?

露丝·多布森,Richard a . Rudick,本特纳,克劳斯主要,Gavin Giovannoni
第一次出版2013年12月11日, DOI: https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000000036
完整的PDF
引用
权限

做出评论

看到评论

下载
926年

分享

这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。

文摘

摘要目的:Interferon-β(IFN-β)已经被证明可以减少复发率在多发性硬化;然而,临床反应似乎个体之间的不同。早期MRI可以用来识别患者对治疗的反应不佳?

方法:系统回顾研究微分治疗反应和临床端点定义为一组反应或nonresponders IFN-β。整合技术被用来在适当的地方结合研究结果。

结果:不良反应的患者MRI证据IFN-β治疗≥2定义的新hyperintense T2病灶钆增强病变或新的风险明显增加未来的复发和进展所定义的规模扩大残疾状况。似乎有一个糟糕的结果的风险增加16年治疗后开始的,最初对治疗的反应不佳。之前的证据表明这并非如此在安慰剂的临床试验。

结论:对那些病人开始IFN-β、早期MRI在6到24个月后开始治疗,有可能提供重要的信息咨询患者未来治疗失败的可能性。这可以告知治疗决策前临床复发或病情加重。

术语表

低温暗物质搜寻组=
临床上明确多发性硬化症;
CI=
置信区间;
独联体=
临床孤立综合征;
eds=
扩大残疾状态量表;
IFN-β=
interferon-β;
女士=
多发性硬化症;
的所有=
多发性硬化功能复合材料;
NAb=
中和抗体;
或=
优势比

脚注

  • 去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。

  • 收到了2013年6月12日。
  • 接受的最终形式2013年10月2日。
查看全文

河畔非会员用户

购买访问

信:快速的网络通信

没有对本文发表评论。
评论

需求

你必须确保披露已经过去6个月内更新。请到我们的提交网站添加或更新你的披露信息。

你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。

如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。

提交规格:

  • 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
  • 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
  • 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
  • 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
  • 提交评论编辑和编辑审查发布之前。

更多的指导方针和信息在争议和辩论

写评论

关于文本格式的更多信息

纯文本

  • 不允许HTML标记。
  • 网页地址和电子邮件地址自动转化为链接。
  • 行和段落自动打破。
作者信息
注:第一作者的作者也必须相应的评论。
第一次或名字,如。“彼得”。
最后,或家庭,名字,如。“MacMoody”。
你的电子邮件地址,例如higgs-boson@gmail.com
你的角色和/或职业。“整形外科医生”。
您的组织或机构(如果适用),例如:“皇家自由医院”。
出版协议
注意:所有作者,除了第一/通讯作者,必须完成一个独立的出版协议形式前向编辑部提供通过电子邮件可以发表评论。
验证码
这个问题测试你是否人类访问者,并防止自动垃圾邮件提交。

垂直制表符

你可能也会感兴趣

回到顶部
广告

相关文章

  • 没有找到相关文章。

提醒我

推荐的文章