下载
232年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的了解中风的危险因素,状态中风保健和改善的机会随着中国和印度的发展国家战略来解决他们的不合理和中风日益沉重的负担。
方法我们中风危险因素相比,急性管理,坚持质量绩效指标和临床结果缺血性中风住院患者使用数据从印美合作中风项目(IUCSP)和中国国家中风Registry-II (CNSR-II)。IUCSP包括5学术中风中心从不同的地理区域(n = 2066)。相比之下,CNSR-II数据集是局限于31日学术医院219名参与的网站直接从31个省(n = 1973)。
结果印度患者明显年轻,健康保险较少,有显著不同的风险因素(更多的糖尿病、血脂异常和冠心病;之前少中风、高血压、心房纤颤,和吸烟)。印度住院患者大中风严重性(NIH卒中量表评分中位数10 vs 4),更高的静脉溶栓率在3小时内(7.5% vs 2.4%),更大的住院死亡率(7.9% vs 1.2%),和更糟的结果(3个月得分0 - 2改良Rankin规模,49.3% vs 78.1%)(所有p< 0.001)。贫穷的临床结果主要归因于IUCSP患者中风的严重程度。中国患者经常收到抗血栓形成的,中风教育和吞咽困难筛查在住院治疗。
结论这些数据提供了洞察缺血性中风治疗的地位在学术城市中心在2大的亚洲国家。这还需要进一步的研究来确定这些护理模式是代表整个国家,来解释观察到的差异程度,推动改进。
术语表
- AHA-GWTG=
- 美国心脏协会的指导方针;
- CI=
- 置信区间;
- CNSR-II=
- 中国国家卒中Registry-II;
- 深静脉血栓形成=
- 深静脉血栓形成;
- IUCSP=
- 中风印美合作项目;
- 夫人=
- 改良Rankin规模;
- 署=
- 国立卫生研究院的中风尺度;
- 或=
- 优势比;
- tPA=
- 组织纤溶酶原激活物
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
社论版643年
- 收到了2018年3月26日。
- 接受的最终形式2018年6月26日。
- ©2018美国神经病学学会的首页
