高级搜索
Oishi等讨论[1]“交叉失语症”由直接皮质刺激。这份报告证实了早些时候涉及电生理观察演示了一侧的以“语言中枢”。(5、6)然而,作者的解释这些发现股票当前误解这是混杂的神经和行为偏手性。随着最近报道,上述模式之间的差异估计有20%的公众的一侧。[5]
它已被证明是一侧的指挥中心,决定了两个半球控制行动一般包括演讲。压倒性的证据指向演讲半球的行动中所有的标记命令启动无论个人的行为偏手性主题,与那些注定要实现的以非惯用的一边的小半球后出具接收命令只是主要的半球(通过胼胝体)。[7,8]因为近似10% vs 90的比例从右到左的回身人口总数的神经和行为的差异一侧是右撇子组高而他们更高的百分比在左回身(估计有10和50%)。(5、7、8)
新的认识,即方向性的胼胝体的交通支撑着一侧的电机控制,使指挥中心的偏侧性测量的简单反应时间。效应器侧半球主要(定义)比侧反应时间短,相当于半球内传输时间。这种共享的资源主要半球内解释出现的失用症同侧半球主要在受伤或intracarotid麻醉的半球脑半球(由于双价染色体分离)。
总之,没有什么“交叉”交叉失语或交叉nonaphasia除了混杂造成的神经和行为(表面上)构型的差异影响大少数的人类。(5、7、8)这一发现具有重大手术影响确定单侧性癫痫发作和特发性震颤(e . g .切除脑深部电刺激)因为只有主要的半球可以启动任何运动。
引用
5。Derakhshan i Nonconvulsive与一个不寻常的脑电图癫痫持续状态:重新审视偏重运动控制和意识。癫痫Behav。2006;9:204 - 210。
6。安迪橙汁,博SC,右半脑语言皮层刺激的证据。大脑朗。1984;23:159 - 166。
7所示。德拉克斯汗即一侧的电动机控制的再现:方向性胼胝体的交通和康复的影响。中风Rehabil。2005;12:76 - 82。
8。Derakhshan i Crossed-uncrossed差异(反刍)在一个新的光:解剖学的负面反刍Poffenberger的范例。《神经Scand。2006;113:203 - 208。
没有利益冲突的披露:作者报告。
Oishi等讨论[1]“交叉失语症”由直接皮质刺激。这份报告证实了早些时候涉及电生理观察演示了一侧的以“语言中枢”。(5、6)然而,作者的解释这些发现股票当前误解这是混杂的神经和行为偏手性。随着最近报道,上述模式之间的差异估计有20%的公众的一侧。[5]
它已被证明是一侧的指挥中心,决定了两个半球控制行动一般包括演讲。压倒性的证据指向演讲半球的行动中所有的标记命令启动无论个人的行为偏手性主题,与那些注定要实现的以非惯用的一边的小半球后出具接收命令只是主要的半球(通过胼胝体)。[7,8]因为近似10% vs 90的比例从右到左的回身人口总数的神经和行为的差异一侧是右撇子组高而他们更高的百分比在左回身(估计有10和50%)。(5、7、8)
新的认识,即方向性的胼胝体的交通支撑着一侧的电机控制,使指挥中心的偏侧性测量的简单反应时间。效应器侧半球主要(定义)比侧反应时间短,相当于半球内传输时间。这种共享的资源主要半球内解释出现的失用症同侧半球主要在受伤或intracarotid麻醉的半球脑半球(由于双价染色体分离)。
总之,没有什么“交叉”交叉失语或交叉nonaphasia除了混杂造成的神经和行为(表面上)构型的差异影响大少数的人类。(5、7、8)这一发现具有重大手术影响确定单侧性癫痫发作和特发性震颤(e . g .切除脑深部电刺激)因为只有主要的半球可以启动任何运动。
引用
5。Derakhshan i Nonconvulsive与一个不寻常的脑电图癫痫持续状态:重新审视偏重运动控制和意识。癫痫Behav。2006;9:204 - 210。
6。安迪橙汁,博SC,右半脑语言皮层刺激的证据。大脑朗。1984;23:159 - 166。
7所示。德拉克斯汗即一侧的电动机控制的再现:方向性胼胝体的交通和康复的影响。中风Rehabil。2005;12:76 - 82。
8。Derakhshan i Crossed-uncrossed差异(反刍)在一个新的光:解剖学的负面反刍Poffenberger的范例。《神经Scand。2006;113:203 - 208。
没有利益冲突的披露:作者报告。