检查轴突注册的国家代表性:Neurology-Specific病人注册表首页

摘要目的:确定轴突的外部效度注册通过比较两个代表性的2019历年数据,公开数据来源,特别是全国眼科医疗调查(NAMCS)和医疗费用委员会调查(议员)。

背景:轴突注册中心是美国神经病学学会neurology-focused合格的临床数据注册表,报告首页和分析电子健康记录的数据参与美国神经病学提供商。其主要功能是支持动态神经内质量改进实践,同时也促进高质量的循证护理在临床神经学。首页我们比较人口为患者进行门诊或办公室访问与神经学家以及流行选择神经疾病和神经过程的三个数据集。

设计/方法:我们进行了横断面,回顾性比较三个数据集:NAMCS(2012 - 2016),名欧洲议会议员(2013 - 2017,2019),和轴突注册中心(2019)。我们获得病人人口结构(年龄、出生性别、种族、种族),病人神经疾病(头痛、癫痫、脑血管疾病、多发性硬化、帕金森症、痴呆、脊椎疼痛,和多神经病),供应商的位置,和神经系统程序(神经病学访问,先生/ CT神经影像学研究和脑电图和肌电图神经生理学研究)。首页参数估计的汇集五年两个公共数据集样本,计算visit-level,比较叙述地的轴突注册表。我们计算科恩的h和瓦尔德执行测试(α= 0.05)进行person-level统计对比议员2019和轴突注册中心2019年的数据。

结果:轴突注册记录1.3年神经病学访问(NAMCS 11 m;首页欧洲议会议员,22米)和645 k神经疾病患者(欧洲议会议员,10米)。汇集全国调查相比,轴突注册中心也有类似的病人人口,神经疾病患病率,神经影像学和神经生理学利用率和提供者的位置。。直接比较2019年欧洲议会议员,轴突注册2019有更少的孩子(2%比7%),更多的老年人(21%比16%),更少的非黑,非白人种族的人(5%比8%),更少的癫痫(10%比13%),更痴呆(8%比6%),脑血管疾病(11%比8%),更大的优势的神经学提供者在中西部地区(25%比20%)。首页唯一的区别与可观的效果是15岁以下的人口比例(科恩的h= 0.25)。

结论:轴突注册表展示了高了两次全国性调查,一致。招募更多的和多样化的神经病学提供者将进一步提高音量,代表首页性,轴突注册表的价值。