读者反应:在21世纪儿童神经病学:超过我们RV首页Us的总和

我想赞扬Zupanc et al。¹为他们的文章,特别是对于质疑的有效性常用的相对价值单位(RVU)数据。

在过去的十年中,在三个不同的机构,我看过儿科神经学家越来越与RVU斗争目标。曾有一度,我能够比较平均RVU小儿神经科的目标与成人神经学、儿科细分专业,类似成人的细分专业。首页三个观察的兴趣。

首先,中位数RVUs成人神经病学是最低的成人细分专业,而小首页儿神经科是相比于其他儿科专业名列前茅。

第二,当平均RVUs肾脏病学会儿科细分专业,肺学,心脏病、传染病,Hematology-Oncology,和胃肠道与成人同行相比,大多数小儿细分专业从大约42%到66%的成年RVUs不等。小儿神经科是唯一的例首页外,在94%的成年神经学。

第三,发育儿科相比,平均RVUs小儿神经科高出60%,尽管共享许多相同的病人。首页

上述差异表明,小儿神经学数据是个例外,质疑它的正确性。首页

依赖这些数字已经伤害许多儿童神经科医生的职业。我敦促的提供者数据之前使用,这样的机构重新评估其有效性进一步损害。

信息披露

作者报告没有相关的信息披露。联系journal@首页neurology.org为充分披露。

参考

1. Zupanc ML,科恩BH、康铅、et al。在21世纪儿童神经病学:超过我们RVU首页s的总和。首页神经学2020;94:75 - 82。