我读这篇文章Masdeu et al。11998年,长表示支持“大力反对医助自杀、安乐死和任何其他行动”,2但在2018年,“感染和感染研究所一致认可“退休1998的位置。3指出的那样,进一步Masdeu et al ., 2018年的立场声明择优河畔的2014年医助自杀调查的统计数据,4但事实上“略低于半数(48%)的受访者认为参与不是对于身患绝症的成人患者,如果是合法的管辖权”,30%的人认为不应该合法。统一委员会和董事会的意见,与成员意见的二分法相比,表明这些决策机构的组成并不代表河畔会员等有关重要的伦理问题。河畔的作者立场声明不应该参与“自旋”来支持他们的立场但应该仔细确保报表准确、公平反映会员的意见。没有达成共识或者甚至绝大多数神经学家之间仍然有这个问题,如河畔的调查所示。许多河畔成员相信医生的角色在这种情况下是确保人文关怀和缓解痛苦的可能,没有帮助,支持,故意造成,或导致死亡。
我读这篇文章Masdeu et al。11998年,长表示支持“大力反对医助自杀、安乐死和任何其他行动”,2但在2018年,“感染和感染研究所一致认可“退休1998的位置。3指出的那样,进一步Masdeu et al ., 2018年的立场声明择优河畔的2014年医助自杀调查的统计数据,4但事实上“略低于半数(48%)的受访者认为参与不是对于身患绝症的成人患者,如果是合法的管辖权”,30%的人认为不应该合法。统一委员会和董事会的意见,与成员意见的二分法相比,表明这些决策机构的组成并不代表河畔会员等有关重要的伦理问题。河畔的作者立场声明不应该参与“自旋”来支持他们的立场但应该仔细确保报表准确、公平反映会员的意见。没有达成共识或者甚至绝大多数神经学家之间仍然有这个问题,如河畔的调查所示。许多河畔成员相信医生的角色在这种情况下是确保人文关怀和缓解痛苦的可能,没有帮助,支持,故意造成,或导致死亡。
信息披露
作者报告没有相关的信息披露。联系journal@首页neurology.org为充分披露。
引用