读者反应:精确的术语。为什么要避免“非典型视神经炎”这个词。

  • 珍妮L。约翰斯顿,Neuro-ophthalmologist,曼尼托巴大学和CIADS研究
2023年2月12日提交

我同意的观点Eggenberger等人对不精确的术语在描述视觉神经病变。1不仅是在神经障碍的术语不准确,但不精确描述临床结果。作者正确地提到使用PERRLA但是精力有限量化瞳孔传入与中性密度滤光片缺陷,而不是描述1 + 4 + RAPD。

视神经盘水肿经常被贴上papilloedema没有提及颅内压和很少描述Frisen品位。限制导通常分为1到4,但是这个系统的校准是不确定的。更准确的定义本篇学位假设完全沉对向45度的弧,一切从眼部midposition测量。

眼球震颤的目光从目标与眼球运动缓慢和眼跳入侵快速眼球运动。上斜myokimia,乒乓球的目光和眼部摆动是不同的临床眼部运动;从来没有自愿眼球运动应该被描述为“nystagmoid”。清晰的描述减少内部和inter-observer错误。良好的临床检查和准确的术语应该开展调查的基础上,而不是相反。2

1。Eggenberger ER。,Costello F, Frohman E, Pless M, Van Stavern G. Precision Terminology. Why to Avoid the Term “Atypical Optic Neuritis”. Neurology 2022; 99:1108-1109; DOI: 10.1212/WNL.0000000000201474

2。西方c .神经考试没有太多变化,但新工具证实诊断。首页今天神经学,2023;23:8 - 9。nt.0000912456.64386.9c DOI: 10.1097/01.

作者根据要求披露的信息是可用的(journal@neurology.org)。首页

导航回文章