读者反应:脊髓损伤椎动脉解剖,小脑中风后推拿

我们饶有兴趣地读这个案例,描述了一个与神经、血管病理颈椎骨折后遗症、脊髓操纵疗法(SMT)后未确诊的强直性脊柱炎(AS)患者。¹

然而,我们注意到另一个杂志最近发表之前未被诊断出的几乎相同的情况下与SMT胶着不利反应。似乎存在一个类似C5-6骨折和双边椎动脉病理。²作者组相同的医学院和医院在巴西。目前的案件中列出了在医疗诊断、病人的年龄为48¹虽然之前例描述病人当收到SMT 47。²因此,这两种情况下可能描述相同的病人。作者和编辑应该澄清重复发表的可能性。

此外,管理导致不良的结果是不一致的与脊椎按摩疗法的护理标准。在与胶着Manual-thrust SMT是禁忌。³脊椎指压治疗者通常执行历史,考试,和成像等慢性病人陈述;因此,在这种情况下的关键问题是误诊,而不是SMT的固有风险。鉴于这些失误和潜在的“按摩师”一词被滥用,⁴我们也询问治疗提供者是一个正式的训练,有执照的按摩师。

信息披露

作者报告没有相关的信息披露。联系journal@neurol首页ogy.org充分披露。

引用

1. 拉莫斯GB,马丁斯RR, Souza JCC et al .脊髓损伤椎动脉解剖,小脑中风后推拿(在线发表在打印之前,2021年11月18日)。首页。2021年,10.1212 / WNL.0000000000013078。
2. 马赛MB, Shinjo SK, Domiciano DS。就是打破了诊断:强直性脊柱炎颈骨折后脊柱操纵(打印前在线发表,2021年8月20日)。地中海实习生紧急情况。2021,10.1007 / s11739 - 021 - 02829 - 2。
3. Gatterman MI。:脊椎按摩疗法的基础:半脱位。处于;2005:168 - 190。
4. Wenban AB。不当使用的标题“按摩师”和“推拿”一词在同行评议的生物医学文献。Chiropr Osteopat。2006年,十四16。2006年8月22日发表。doi: 10.1186 / 1746-1340-14-16

编者注

编辑调查重复发布和证实的担忧就是如此。我们联系了这两篇论文的作者和编辑内部和急诊医学。两个重复发表的期刊发布了一份通知解释调查的结果。¹

参考

1. 双重出版:脊髓损伤椎动脉解剖,小脑中风后推拿(在线发表在打印之前,2022年4月4]。首页。2022年,10.1212 / WNL.0000000000200334。