从作者回复

我们的编辑没有讨论Truog科克伦和提出的人工与自然的问题,而是解决是否提供水分和营养胃造口术管应该考虑治疗。[1]我们认为最连贯的考虑他们pv患者的医疗和显示奎兰,美国最高法院也得出了同样的结论。我同意Truog科克伦和,在某些神经疾病可能没有一个重要的伦理区别人工和自然的水分和营养,一旦他们被拒绝由病人或合法代理(由同一点在前面的文章)[9]但这是另一个编辑。

伯克等使严重但河畔错误指责政策支持事实上的安乐死。事实上,正如我们的编辑表明,河畔的同意或拒绝水分和营养政策在pv遵循美国法律。所有美国公民受宪法保护的权利拒绝一切形式的疗法包括人工水分和营养。伯克的指控等河畔显然忽略了政策明确反对医助自杀和安乐死。[10]

引用

9。Bernat JL Mogielnicki RP,哥特b .病人拒绝水分和营养:替代医助自杀或自愿主动安乐死。地中海拱形实习生1993:153:2723 - 2728。

10。美国神经病学学会的道德和人文委员会。首页协助自杀、安乐死和神经学家。首页神经学1998;50:596 - 598。

披露:作者报告没有利益冲突。