作者@article {faughtp3.5 - 018 ={爱德华Faught宣李和崔Jiyoon Manoj Malhotra和拉塞尔·l·Knoth}, title ={住院患者的住院率被诊断为癫痫和对待Perampanel或Lacosamide (p3.5 - 018)},体积={92}={15}补充数量,elocation-id = {p3.5 - 018} ={2019},出版商= {Wolters Kluwer健康,公司代表美国神经病学学会},文摘={目的:启动后住院病人的住院率Perampanel Lacosamide相比,另一个品牌的抗癫痫药物(AED)。首页背景:先前研究perampanel调查医疗资源利用率作为临床疗效的代理使用真实数据。而结果证明降低资源利用率perampanel启动后,另一种解释认为{\ textquotedblleft}主动管理{\ textquotedblright}是在工作。设计/方法:交响曲健康,具有全国代表性的医学和药学数据库,被用于这项研究。患者发现如果他们填补处方perampanel或期间lacosamide 07/01/14 06/30/16。索引日期的日期的第一个填充药物,和病人选择如果他们至少12岁以上,连续观察了这个日期之前还是之后,如果他们有至少两个诊断癫痫或non-febrile抽搐,如果他们至少有一个额外的药物填充索引后的日期。后续识别、使用倾向分数,perampanel和lacosamide治疗患者1:1匹配在年龄、性别、指数,地区,Charlson发病率指数(CCI),以前aed,之前的住院治疗的证据。结果:匹配后,有1717名患者在每个队列和基线人口大多是平衡的。结果表明,起始perampanel导致9.6 \ %降低全因住院,相比减少5.8 \ %的lacosamide发起,p < . 05。Epilepsy-related住院也减少了,9.9 \ %和8.3 \ % perampanel和lacosamide分别p \ < . 05。结论:诊断为癫痫的病人,治疗与perampanel lacosamide治疗相比,在全因降低大大增强,epilepsy-related住院。即使考虑主动管理的影响,这些结果表明,辅助药物治疗的选择可能会导致不同的卫生保健的利用率。披露:Faught博士已经收到个人赔偿咨询、担任科学顾问委员会说,或其他活动作为卫材公司的KOL李博士已收到个人赔偿咨询、担任科学顾问委员会说,崔博士和卫材公司或其他活动。已经收到个人赔偿咨询、担任科学顾问委员会说,卫材或其他活动,inc . Malhotra已收到个人赔偿咨询博士担任科学顾问委员会说,或其他活动卫材公司Knoth博士已收到个人赔偿咨询、担任科学顾问委员会说,卫材公司}或其他活动,issn = {0028 - 3878}, URL = {//www.ez-admanager.com/content/92/15_supplement/p3.5 - 018}, eprint = {//www.ez-admanager.com/content},杂志={神经病学}}首页