PT -期刊文章盟Chee Keong凌晨盟格雷姆纸巾TI -血管内血栓切除术的结果和不溶栓对于急性大三级中风中心动脉缺血性中风(P5.259) DP - 2017年4月18日TA -神经病学PG - P5.259 VI - 88 IP - 16补充4099 - //www.ez-admanager.com/content/88/16_Supplement/P5.259.short 4100 - //www.ez-admanager.com/content/8首页8/16_Supplement/P5.259.full所以Neurology2017 4月18日;88 AB -目的:比较标准治疗的安全性和有效性的急性动脉缺血性中风大单靠EVT +溶栓与EVT在三级医院中风服务。背景:血管内血栓切除术(EVT)已被证明在最近的5个随机试验改善功能结果添加到最好的药物治疗急性缺血性中风患者继发于大血管闭塞(LVO)前循环。然而,溶栓EVT的直接证据资格病人在有限。还不确定是否EVT的治疗效果是非常强大,桥接溶栓可能不会增加疗效,甚至可能危及安全通过增加出血的风险。设计/方法:我们进行了回顾性分析急性缺血性中风患者EVT在我们中心2013年10月至2016年4月。个别病人记录被检索到的数据收集。显著地提高早期神经系统被定义为一个署得分0 - 1或减少£8的24小时。结果:50例急性缺血性中风二级LVO前循环收到EVT在这一时期,21日收到并发溶栓和29 EVT孤单。结果两组相似,47.6%的过渡性溶栓患者和51.7%的患者EVT仅显示显著改善神经在24 h p = 0.774。不良事件两组之间是相似的。 Inpatient mortality was 20% vs. 7.1%, p=0.184 and intracranial haemorrhages 14.3% vs. 20.7%, p=0.716 in bridging alteplase and EVT alone patients respectively.Conclusions: Our study supports the use of direct EVT for patients in whom alteplase is contraindicated. We observed no additional benefit of adding intravenous thrombolysis to EVT but the estimates are imprecise due to small numbers. Nevertheless, the results are consistent with observational data from other centres, and support a randomised controlled trial of EVT vs. EVT with bridging alteplase.Disclosure: Dr. Wee has nothing to disclose. Dr. Hankey has received personal compensation for activities with Bayer Pharmaceuticals and theheart.org (Medscape) as a speaker.

map