% 0期刊文章%一个布雷特•卡普兰杰西卡·克兰斯顿% % Jeffrey节省% T克服框架偏见中风神经学家的评估临床重要差异最小的小说急性缺血性中风的治疗方法(P4.187) % D J神经病学2015% % P P4.187 % V 84% N % X 14补充目的:确定MCID值检测对急性缺血性中风的治疗方法。首页背景:临床重要差异最小的决心(MCID)检测是一个重要的临床试验样本量计算的先决条件,融资决策由国立卫生研究院和其他赞助商,与药物或设备获得监管机构的批准。然而,之前调查建立专家判断MCID有认知框架的偏见提供回答选项5 - 15的中点(percnt)范围,远高于治疗效果实际上接受实践和国家指导方针是值得的(1 (percnt)对急性阿司匹林)。设计/方法:5项管理基于互联网的调查对我们学术中风神经学家。受访者被要求表明,急性神经保护药物没有副作用,有多少病人,每1000治疗,需要通过实现自由从残疾90天(0 - 2)夫人剂用于临床实践是值得的吗?结果:从122年的332年调查中反应得到学术中风神经学家。所有受访者从事中风临床护理,脑血管疾病占一半以上的练习时间超过75 [percnt]。应对MCID值的分类是:1每1000人3.3 (percnt)的受访者,在7.4 (percnt), 2 - 5 6 - 10 19.7 (percnt), 22.1 (percnt), 11 - 15号- 15.6 (percnt),大于20 32.0 [percnt]。中位数MCID 13岁(IQR 8 - > 20)。100个值转换为自然基地,MCID为1.3 (percnt)(差0.8 [percnt] - > 2 [percnt])。 CONCLUSIONS: When assessed with framing based on clinical practice rather than convenience, vascular neurologists indicated the MCID for a safe agent to be worthwhile to use in acute ischemic stroke is about 1[percnt]. Drug and device agencies should consider this value to be the expert opinion MCID for acute ischemic stroke treatments when making regulatory decisions.Disclosure: Dr. Cranston has nothing to disclose. Dr. Kaplan has nothing to disclose. Dr. Saver has received personal compensation for activities with the University of California, BrainsGate, CoAxia, eV3, Talecris Biotherapeutics Inc., and PhotoThera, Inc.Wednesday, April 22 2015, 7:30 am-12:00 pm %U