@article {EbadiP03.205作者={哈米德·伊巴迪和布鲁斯·帕金斯和汉斯Katzberg维拉成Bril}, title ={非侵入性的有效性测试小纤维神经病(P03.205)},体积={78}={1}补充数量,页面= {P03.205——P03.205} ={2012},出版商= {Wolters Kluwer健康,公司代表美国神经病学学会},文摘={目的:本研究的目的是评估不同的方法的准确性进行评估的小纤维神经病(SFN)使用内部表皮神经纤维密度(IENFD)作为参考标准。首页背景IENFD SFN的当前评分标准但侵袭性限制,费用和可用性。燥热引起神经源性血管舒张的激光多普勒成像(LDI),冷(CDT)检测阈值和热感知(HP)的神经功能替代的精度相对于形态IENFD是未知的。设计/方法:我们进行了回顾性的图表总结75例疑似SFN的多伦多综合医院,从2008 - 2011年大学健康网络。一份详细的病史和临床检查、实验室研究、神经传导研究(nc), CDT,惠普,LDI IENFD中执行所有的病人。我们定量比较结果的临床评估,包括疼痛视觉模拟量表(血管),相对于IENFD LDI, CDT和惠普SFN的诊断。结果:平均IENFD为7.52 + / - 4.12与7.59的中位数和四分位范围4.64 - -10.91 (25 \ % 75 \ %)。34.7 \ %异常IENFD和65.3 \ %根据出版标准IENFD正常(正常定义为\ > 5.4纤维/毫米)。震级较低相关性观察IENFD与CDT (R2 = 0.0812, p < 0.0149)和腓肠神经振幅(R2 = 0.2273, p < 0.0001),而不是与惠普(R2 = 0.007, p = 0.4823),或LDI (R2 = 0.0177, p = 0.2612),或血管((R2 = 0.00693, p = 0.4962)。CDT与最佳的诊断性能的小纤维测试68 \ %的敏感性和特异性为65 \ %。结论:没有一个客观的措施反映了IENFD很好的诊断有效性,但这些小纤维非侵入性方法,CDT最高水平的准确性,而我们不能证明LDI可接受的性能。替代非侵入性方法测定的小纤维迫切需要功能或形态。披露:伊巴迪博士没有披露。帕金斯博士没有披露。 Dr. Katzberg has received personal compensation for activities with Genzyme as a speaker and participant on an advisory board. Dr. Katzberg has received research support from Griffolds Biotherapeutics. Dr. Bril has received personal compensation for activities with Talecris Biotherapeutics as a consultant. Dr. Bril has received research support from Talecris Biotherapeutics.Tuesday, April 24 2012, 14:00 pm-18:30 pm}, issn = {0028-3878}, URL = {//www.ez-admanager.com/content/78/1_Supplement/P03.205}, eprint = {//www.ez-admanager.com/content}, journal = {Neurology} }