RT期刊文章SR电子T1溶栓患者动脉高密度的迹象:单中心经验(P04.060)摩根富林明神经病学神经学乔FD Lippincott Williams &威尔金斯SP P04.060 OP P04.060 78签证官Peter Mitchell补充A1齐力A1 A首页1理查德Dowling A1伯纳德燕A1斯蒂芬·戴维斯年2012 UL //www.ez-admanager.com/content/78/1_Supplement/P04.060.abstract AB目的:我们研究的目的是比较早期的神经系统改进后患者静脉rtPA高密度的大脑中动脉近端标志相比没有标志和远端高密度的大脑中动脉的迹象。背景的高密度的大脑中动脉近端上签字承认造影或非是一种被广泛接受的CT早期血栓栓塞动脉闭塞的标志和指示一个贫穷回应静脉注射重组组织纤溶酶原激活物(rtPA)。然而,先前的研究已经不是评价远高密度的大脑中动脉的迹象。设计/方法:120年入学和24小时造影或非扫描CT患者大脑中动脉(MCA)领土中风的人都接受静脉注射rtPA评估的存在高密度的大脑中动脉近端和远端迹象高密度的大脑中动脉的迹象。溶栓后早期神经康复评估子组之间的比较。结果:快速神经复苏不太常见的合用组患者的高密度的大脑中动脉近端信号或远端高密度比那些没有大脑中动脉标志符号(P < 0.01)。高密度的大脑中动脉近端签署患者不太可能迅速与远端神经复苏比高密度的大脑中动脉(P < 0.01)。然而,在早期神经复苏之间没有区别患者远端高密度的大脑中动脉和那些没有任何迹象高密度的迹象。结论:我们的研究表明,可怜的神经恢复后rtPA仅限于患者近端高密度的大脑中动脉的迹象,而不是那些远高密度的大脑中动脉的迹象,这些迹象表明有相当不同的预后意义。披露:李医生没有披露。米切尔博士没有披露。道林博士没有披露。 Dr. Yan has nothing to disclose. Dr. Davis has received personal compensation for activities with Boehringer Ingelheim, Sanofi- Aventis, and Ever Pharma. Dr. Davis has received personal compensation in an editorial capacity for Associate Editor of Cerebrovascular Diseases.Wednesday, April 25 2012, 07:30 am-12:00 pm