报告潜在的偏见

需要增加透明度

很多医学方面的货币化。然而,并不是所有的客观性的威胁,来自于商业利益,因为思想和自我推销的所有权也是科学研究的重要来源的偏见。然而,商业的主要代理冲突已经成为重点营销和销售的力量,以及丰厚的奖励的承诺,可以肆虐的客观性的科学出版物。我们不挑出作者的关系与制药或设备制造商;我们也参考情况下作者持有专利或执行诊断或治疗干预的补偿,或正在考虑中,文章的内容可能会影响一些医学知识的货币价值。

我们没有保留意见作者与行业的关系。许多作者都是发明家,持有专利,执行创新的诊断或治疗干预,或从事其他商业活动,寻求改善病人的健康。我们只是要求我们的作者披露所有这些关系。我们的目标是提供一个全面的列表作者的关系,可能会影响他们的观点的有效性或效用的结果展示。通过这样做,我们希望为读者提供最准确的和完整的体验。假设工作提出科学valid-which,毕竟,最好的防御偏见¹我们披露政策旨在描述可以被引申为偏压的关系,尤其是那些不明显的读者。持有皇室权利,股票期权,或提供有偿咨询不是事实,读者一定会知道。进一步,我们不打算针对商业关系而不学术的关系可能会影响一份手稿的基调和方向;毫无疑问,出版是促销和赠款资金的先决条件。

作者身份和透明度

很多文章从研究小组,因此有一长串的作者。保证透明性,每个作者的角色,我们要求所有作者列出他们的实际贡献一篇论文。帮助读者确定的利益冲突和潜在的偏见,我们想让读者知道写作是谁干的,谁导致了知识内容在其他方面,谁支付了研究和写作,即。,他可能已经影响了内容。

为了保证作者的透明度,我们修改了传统的需求的作者建立的国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)²包括所有那些贡献智力在下列方面内容:设计或概念化的研究中,分析和解释数据,起草或修订手稿知识内容。所有的人在这些方面的贡献,包括带薪职业作家或水军受雇于制药公司或其他学术,政府、或商业实体,需要列为作者,必须披露所有的利益冲突首页®披露形式。首页视图的初稿修改手稿作为后续的知识框架;同样,我们认为实质性修改,如“编辑”回应评论家评论中知识的贡献。那些数据集合的其他贡献,技术援助、收购资金,或编辑非智力搭建列在附录或承认。

在过去的3年,首页要求所有作者指定他们的个人贡献的作者协议形式时被邀请提交修改后的版本。我们的政策目前国家对所有手稿提交2010年10月后,作者必须提交这些信息连同他们的原稿,以便它可以看到,审稿人和编辑评估。此外,现在的贡献包含在最终发表文章,这样他们可能会评估读者。³

收集完整的披露

在过去的3年,首页要求所有作者回答有关活动的特殊问题,可以解释为来源的偏见。这个披露协议包括关于服务科学顾问委员会或作为期刊编辑,礼物,资助旅行、专利或即将举行,从出版版税,谢礼,公司任命和咨询公司,扬声器的机构、临床或影像学研究实践,研究支持商业,政府,学术,或基础来源,从股票期权和金融补偿,执照费支付版税从技术和法律诉讼(专家证词或宣誓书)。一旦这种披露形式已经完成特定手稿,作者将能够访问和更新的时候提交未来手稿通过访问他或她的个人记录。此外,美国神经病学学会(长)正在向一个机制来自动适用首页首页披露任何AAN-related活动,减少重复的工作在编译信息披露。

读者问是否首页信息披露形式的利益冲突可以通过替换的形式由ICMJE最近推出了。我们调查了这个选项,得出的结论是,我们的形式是更好的定义问题和我们的说明和示例更具描述性的(角色、出版物的标题格兰特数字)。此外,我们在线出版商将优化电子形式,以便更快地收集到的信息可以提供在线article-displayed把鼠标放到署名作者的名字。因为我们将能够使用该机制来显示从在线文章披露,我们将减少信息披露的数量包括在《华尔街日报》的印刷版。

简化首页神经病学的打印信息披露

有许多棘手的问题围绕作者披露潜在的利益冲突,但实际问题把我们改变我们现在的作者披露。期刊作者必须披露的信息,因为它是不切实际的来验证所提供的所有信息。这种限制提供上下文更多实际的问题:在以前的文章中,作者披露消耗整个页面的打印空间和相当大的编辑人员时间花在处理和编辑公开声明。尽管我们努力彻底和准确,编辑部不相信我们已经实现了透明的读者。

在最近一期(2010年4月20日)披露了29个专栏,或一页半;这相当于每年72页失去科学内容(超过48问题)。一个问题,我们的编辑人员花了30个小时将披露成适合出版。因为长度,更不用说小字体大小,一些公开声明,我们相信许多读者缺乏时间或视力阅读它们。一个重要披露表明严重的利益冲突很容易“隐藏在全视图”冗长的公开声明。我们追求完整性掩盖了我们想让读者看到重要的项目。

我们将仍然需要充分披露所有的作者。因为网站搬到一个新的平台有更大的可访问性和灵活性,我们将充分披露的在线版本的手稿,这是规范的版本。的打印版本,我们需要作者确定和提供他们的专业,本金,重要关系相关的文章。鼓励作者声明这些关系构成最大潜在的偏见。

这个变化将获得好处。我们会有更多的空间为重要的科学内容。读者仍然可以访问完整的披露信息。如果一个读者有理由相信作者没有直截了当的印刷信息披露,他或她可以访问充分披露信息的在线版本。我们希望这种组合的短信息披露的直接相关性的文章打印版本和电子版本的充分披露将鼓励坦率。歪曲的会发现,凶手暴露。对于绝大多数的我们的作者是强制诚实,我们的新方法将允许更多的透明度。我们的读者将会更好。

我们的新出版协议形式

今年秋天早些时候,我们推出了我们的新在线形式,所有作者版权必须完成分配给他们的作品发表在《河畔。这个措辞重申关于创意出版协议,负责文章的内容;有一个链接到一个特定的形式授权人签署如果工作作为雇佣的工作从商业实体。这个过程将提供一个机会确认商业实体参与创建一篇文章。

我们希望这些变化将维护科学的完整性首页。我们的读者,我们的发展标准,透明度,以及其他证据级别名称等创新,允许更多的批判阅读文献和实践和未来研究的价值。