这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
目的:年龄和中风的严重程度是中风的主要决定因素的结果,但系统地整合这些预言家在急性缺血性中风的常规实践可以挑战。我们评估指数的影响结合年龄和中风严重性第四应对组织纤溶酶原激活物(tPA)患者中国家神经疾病和中风研究所(研究所)tPA中风试验。
方法:我们创建了中风预测使用年龄和NIH卒中量表(跨度)指数结合在岁+ NIH卒中量表(署)≥100。我们跨越- 100指数应用于病人的中风研究所tPA试验(I和II部分)来评估其预测能力的临床反应和溶栓后颅内出血(ICH)的风险。主要结果评价包括我(任何类型)和复合有利的结果(定义为改良Rankin量表得分为0或1,署≤1,Barthel指数≥95点,和格拉斯哥结果量表得分1)在3个月。双变量和多变量逻辑回归分析用于确定跨越- 100和结果之间的关系的兴趣。
结果:在研究所试验624例中,62例(9.9%)受试者跨度- 100阳性。在那些接受tPA,我跨越- 100阳性患者的自杀率很高(42% vs 12%跨越- 100 -病人;p< 0.001);同样,我跨越- 100阳性患者的自杀率很高(19% vs 5%;p= 0.005)那些不接受tPA。跨越- 100与较差的预后有关。tPA的好处,定义为良好的复合结果为3个月,出现在跨- 100 -患者(55.4% vs 40.2%;p< 0.001),但不能跨越- 100阳性患者(tPA 5.6% vs 3.9%;p= 0.76)。二次结果发现了类似的趋势(如出血症状,灾难性的结果,出院回家)。
结论:跨越- 100指数可能是一个简单的方法估算出血性并发症的临床反应和风险在tPA急性缺血性中风。这些结果需要进一步确认在较大的当代数据集。
术语表
- 基于“增大化现实”技术=
- 由于风险;
- AUC=
- 曲线下的面积;
- CI=
- 置信区间;
- 出口信贷机构=
- 欧洲合作急性中风的研究;
- 帽子=
- 溶栓后出血;
- 我=
- 脑内出血;
- 夫人=
- 改良Rankin规模;
- 署=
- 国立卫生研究院的中风尺度;
- 研究所=
- 国家神经疾病和中风研究所;
- NNH=
- 数量需要伤害;
- 例数十分=
- 数量需要治疗;
- 或=
- 优势比;
- 票面价值=
- 人口归因危险度;
- 中华民国=
- 接受者操作特性;
- 西奇=
- 出血症状;
- 跨度=
- 中风预测使用年龄和国家卫生研究院的中风尺度;
- tPA=
- 组织纤溶酶原激活物;
- 加州大学圣地亚哥分校=
- 加州大学圣地亚哥分校
脚注
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
编辑、页面15
- 收到了2012年5月24日。
- 接受2012年8月15日。
- ©2012美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
-
应对外国留学生,博士
-
中风预测使用年龄和国家卫生研究院的中风尺度:跨度- 100
