文摘
摘要目的:评估的影响同时急性中风激活代码(ACSA)在急诊科door-to-needle (DTN)急性缺血性中风患者的资格再灌注疗法。
背景:同时紧急呼叫激活携带增加工作负载可能妥协的质量参数和病人的结果。
设计/方法:从2021年3月至2022年8月从ACSA QuICR(阿尔伯塔质量改进和临床研究中风程序)注册表进行评估。我们定义同时基于加拿大分流和敏锐度,平均当地DTN和door-to-puncture (DTP): ACSA 30分钟之前任何患者接受静脉溶栓(溶)和/或血管内血栓切除术(EVT);ACSA在60分钟的病人接受诊断,ACSA任何病人接受EVT的120分钟内。同时年级1 2例护理重叠按同时ACSA定义,二年级3例护理重叠,三年级> 3例护理重叠。独立样本克鲁斯卡尔-沃利斯测试用于评估治疗时间中值的差异。
结果:496名患者(20.9%,n = 2364)进行了急性再灌注疗法与平均数±标准差为70.4±14.6岁,45% (n = 224)是女性和中值(差)署12(10)在研究期间。同时ACSA是163年(32.9%)。中值(差)DTN时间异时组(n = 205),等级1 (n = 76), 2 (n = 13)和3 (n = 4)同时是38分钟(22),39.5(21)分钟,45(26)分钟,分别为58.5(19.5)分钟(p = 0.27)。中位数(差)DTP时间异时组(n = 187), 1年级(n = 69), 2 (n = 27)和3 (n = 6)同时是99(42)分钟,93分钟(48),98(39)分别分钟和153(112.75)分钟(p = 0.6)。
结论:同时ACSA发生在三分之一的患者再灌注疗法。之间没有差异,指出在治疗时期学习小组。小说策略需要理解的影响同时ACSA急性中风团队和急诊室。
披露:Sarmiento博士没有披露。Bhangoo小姐没有披露。Jeerakathil博士的机构收到大学医院的研究支持的基础。Shuaib博士没有披露。巴克博士没有披露。Taralson女士没有披露。Moniz女士没有披露。凯特博士没有披露。
