下载
0
文摘
摘要目的:我们评估实践的变化,安全,和结果实现改变后偶尔全职麻醉参与机械血栓切除术病例中,在一个项目。
背景:有意识的镇静(CS)的使用与全身麻醉(GA)机械血栓切除术(MT)仍然是有争议的。在我们机构有一个改变麻醉服务参与某些所有太的情况下,增加了百分比的情况下执行与GA(从47%到90%)。
设计/方法:我们分析了所有的大型船舶遮挡处理太在我们机构的3年,前2年和1年实施麻醉后太病例。三组患者的比较:治疗麻醉24/7之前和之后,所有患者CS和GA患者在整个期间,和所有右侧中风治疗之前和之后24/7麻醉。
结果:378 (N = 253相关,125麻醉,147 c, 231, 119相关右侧,右侧65麻醉)病例符合入选标准。有更多患者奔袭和严重的中风病人中GA(59%和69%)相比,CS(39%和48%)。没有差异,病人要求> 1通过或取得TICI得分2 b,,没有滞留时间的差异,死亡率在90天,或中位数夫人在90天。腹股沟穿刺在麻醉恢复时间,GA,和右侧麻醉组,但到达血管再通任何组之间没有差别。我是右侧更常见(34% vs 15%)和整体麻醉组(30% vs 18%),和GA组(26% vs 16%)。
结论:麻醉参与和GA的增加使用并不增加血管再通,死亡率、不良事件或住院时间较长的。
披露:麦克甘女士没有披露。马里诺格拉纳多斯博士没有披露。Schrier先生没有披露。Gaurav Jindal已收到个人薪酬在500 - 4999美元的范围作为顾问半影。菲普斯博士没有披露。
