越来越多的处方药品和医疗器械广告直接给病人。这个电视直销广告(DCA)——“问医生”方法可能是通过印刷媒体,电视,录音带和录像带。DCA有两个目的:它告诉病人对一个产品,它试图说服他们,一个公司的产品优于竞争对手。虽然DCA可能被视为教育的时候是一个信息的目的(例如,教学慢性疾病患者如何获得援助从一个公司的支持服务),这也是一种营销工具,旨在创造良好的态度该公司及其产品。
神经学家可以征求制药或医疗器械公司参与DCA。我们希望神经学家认为这样做将受益于此处提出的注意事项和建议。我们这种做法咨询基于以下原则:1)病人教育材料由制药和医疗设备公司可能提供有用的信息,也为广告的目的,因此应被视为DCA。2)大众营销通过DCA可以促进药物或设备个体来说是不合适的。3)参与DCA可能有不利影响一个神经学家的专业声誉和信任与病人的关系。4)神经学家和行业之间的关系值得进一步分析和改进。5)公共信息疗法的发展应该从可靠、有效地传达公正的来源。
神经学家可能参与DCA在几个方面。例如,他们可能会编写或编辑信息材料,成为一个插入,“由一种无限制的补助金”赞助的公司,在一本杂志的人感兴趣的一个特定的疾病。他们也授权摘录或复制他们的口头报告或文章录像带、录音带,从一个业内人士和小册子分布式个体病人,病人参加支持团体、非营利服务机构。
神经学家参与DCA可能出于相信他们提供大组患者有用的信息无法获得否则,或者提供一个特别有效的方法。然而,这种活动可以创建两种类型的风险:神经学家的贡献可能是扭曲的过程中达到其最终形式和神经的参与可能会错误地解释。
材料从一个演讲摘录用于广告目的可能会扭曲如果神经病学家的排位赛和警示语句中忽略了这个过程。通过编辑的意见可能被当作事实,或信息可能提供给患者没有接受同行审查,因为它将之前发表在科学杂志上。又是偏爱特定药物的神经学家在DCA材料可能无意中使其更困难的另一个神经学家推荐另一种药物,可能更适合病人的需求。参与神经学家可能被同事和病人的发言人公司或其产品。
一个额外的关注由神经学家参与DCA是利益冲突。一个神经学家接受赔偿造成DCA的人们可能会感到一种责任感,可能使其难以完全客观评估竞争产品的相对优势。缺乏客观性可能影响神经学家的语句和可能影响病人的护理读,听,或查看DCA。神经学家已经受托责任病人最佳利益放在第一位,而不是伤害它们。回避策略,撤军,和信息披露应该因此被用来缓解利益冲突。
充分披露是最常见的缓解利益冲突的手段。相同的信息披露标准要求在科学会议上演讲或发表应该应用于DCA。神经学家支付任何DCA的活动时,如写作或编辑一个时事通讯或创建一个录像带,这种金融关系应该披露。适当的披露可能难以实现在实践中,因为该公司可能希望减少或避免它。直接向公众披露,在同行评审的出版物,一样的完整性是适当的标准。
建议。
一个神经学家参与DCA应该坚持以下条件:
1。神经学家应该有机会检查成品的准确性和公平性和撤回如果不能修改需要神经学家的满意度。审查机制成品应约定前神经学家的参与。批准的DCA需要承担责任的任何索赔的准确性产品的功效和任何与竞争产品的比较。神经学家不应该无意中参与促进一种药物或医疗设备。
2。神经学家的参与应视包容,无论业界赞助的广告,促销,或公开声明的教育材料,类似于用于长会议上演讲和文章发表在首页。公开声明应该表明支付或其他补偿已经收到,如果这是真的,而且应该写明其他相互冲突的利益,根据长利益冲突的政策。
附录
成员的伦理、法律和人文委员会美国神经病学学会:h·理查德·贝雷斯福德博士JD;首页詹姆斯l . Bernat博士;大卫·戈德布拉特MD(主要作者);格伦·a·Mackin博士;Michael p的隔天,医学博士;罗伯特·f·纳尔逊博士;洛伊斯·m·诺拉、医学博士、法学博士;拉塞尔·d·斯奈德Jr .)医学博士;罗伯特·泰勒。
确认
承认
伦理、法律和人文委员会承认安维斯的贡献,垃圾,主要作者的妻子。作为选择收件人DCA的神经病学家参加,她让我们意识到她的问题,激发了我们的兴趣,对我们的工作提供了方向。
脚注
↵*成员的伦理、法律和人文委员会美国神经病学学会在附录中列出了996页。首页
批准的伦理、法律和美国神经病学学会人文委员会9月18日,1999年。首页河畔董事会批准的2月27日,2000年。
- 收到了2000年10月17日。
- 接受2001年2月3日。
