下载
94年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
独奏者领导的指挥和乐团有节奏的阅读第五勃兰登堡协奏曲,如果不是惊人的,至少是不麻烦,拯救一个故障:第一乐章羽管键琴装饰乐段放缓步伐太不成比例的舒适度,减少了激动人心的装饰乐段不温不火的插曲。
看起来音乐评论家引起了音乐家的蔑视自从古代阿卡迪亚的牧人山告诉潘神他们认为他的鸣管管道。洋泾浜诗歌的直言不讳的导体托马斯爵士Beecham)的常规目标伦敦评论家,他们“相当hopeless-drooling,寂寞,压抑,水肿的下垂。”“Feuilletonists”1写的不稳定对大多数法国作曲家柏辽兹著名音乐评论家,“什么都必须写在域内的小品文(悲观域、bog-ridden出没的蟾蜍和蚱蜢)。。。”
音乐评论家的观点是失败的演员批评更有天赋的竞争对手,评论家马丁•伯回答说:“你没有能够下蛋知道如果你已经腐烂的一个。“所以,尽管有些人仍认为批评世界第二老的职业的成员,我们可能会采用更缓和的诗人詹姆斯·拉塞尔·洛威尔,他发现“明智的怀疑”好所有类型的批评者之一。音乐评论家塞缪尔Lipman和查尔斯·罗森。许多显著的例外,然而,证明即使是最好的批评可以痛苦地错了。写道“这糟透了的耳朵,“强大的维也纳评论家爱德华·汉斯在柴可夫斯基的小提琴面前表演它的早期性能成为最著名的协奏曲。乔治·萧伯纳标记勃拉姆斯“利维坦胡扯。”
偶尔专业笛手,我从来没有挑剔的评论家的严厉批评,也许因为我不…
