首页采用了诊断准确性的标准报告(标准)的倡议。1标准指导委员会和工作小组发表了一个清单,一个典型的流程图帮助作者描述的设计、执行、分析、解释,和诊断测试的影响研究(神经学网站,www.Neurology.org)。首页2标准计划,提高报告的质量的诊断研究,是姗姗来迟,配偶的成功计划,2001年1996年出版和更新,提高临床试验的报告。3
标准的必要性是显而易见的。研究的方法学质量诊断准确性往往是贫穷,使判断有效性,偏见,和适用性的病人在临床设置困难。4神经诊断准确性的文学研究也不例外。5、6⇓这样的错误可能导致测试过度使用,增加病人的风险和成本,并测试未充分利用,错过机会增进健康。标准的希望计划是提高报告的质量研究和标准化信息流优化的使用建立和新颖的诊断测试。
神经系统测试和技术需要评估的列表很长,越来越长:神经系统检查发现,神经影像学研究,神经生理研究,auto-antibody测试,血液,组织,和遗传标记,和许多其他人。此外,研究生物标志物的诊断准确性需要功能成像研究,蛋白质组学和基因表达分析。7本研究将提供线索疾病发病机制和风险因素,和更好的洞察疾病诊断、预后和新的治疗方法。然而,这些研究的有效性取决于“平移”research-translating这些基础科学进步为应用和实质性的改善,健康和疾病。在许多情况下,研究“语言”,这将使基础科学社会与临床研究人员交流,和临床研究人员和卫生保健提供者和病人交流,将研究设计的诊断准确性。无论是成像生物标志物血清标记,或复杂,麻木的microassays的可能性评估基因表达分析,许多进步嵌入在这些信息将来自研究设计和基础研究元素的标准。
大多数的问题首页有文章报道研究的诊断准确性:两个在5月13日一期和三个5月27日的问题。首页作者时应完成25-item标准清单提交诊断精度的研究。这个清单将规范研究设计的信息,进行分析,让读者判断偏差的存在和大小。作者还应该提交一份流程图解释这项研究设计、抽样程序,和索引的时机和结果测试和参考标准,这些细节往往难以解释的故事。
一个特别重要的方面标准文档的理解和阐述,全面指导澄清意义,基本原理和最优使用清单上的每一项。8研究人员将找到标准,包括解释文档,有用的在为杂志提交准备研究和规划新的研究的诊断准确性。同行评议者会发现标准有助于作者的关键评估和反馈。
热轧钢倡议将为所有作者是一个学习的过程,读者,同行评议者,编辑们目前更熟悉研究设计来评估新疗法(如随机对照试验)。然而,标准项目的最终成功将取决于基础科学家的合作,临床研究人员、同行评议者,期刊编辑和卫生保健提供者。诊断技术评估领域的不断成熟,以及更好的诊断信息报告承诺改善神经治疗的效率和质量。
脚注
附加材料与本文可以发现首页网站。去www.neuro首页logy.org和向下滚动9月9日发行的目录找到这篇文章的链接。
