评估潜在的措施在阿尔茨海默病模型的发展

文摘

背景:在评估治疗的潜在好处,常常需要推断除了临床试验结果使用经济模型。先前在阿尔茨海默病(AD)是主要基于细微精神状态检查(MMSE)由于其广泛使用。这些模型被批评为不准确地反映疾病的总影响,提供不可靠的估计治疗的好处。我们比较3替代患者对临床结果之间的桥接需要监管部门的批准和经济和生活质量(QOL)还款结果重要机构。

方法:在老年痴呆症患者,残疾评估(爸爸),临床痴呆评定(CDR)规模,规模和依赖(DS)的能力来解释认知的变化相比,功能,和行为措施以及经济和生命质量的结果使用单变量(皮尔逊相关性)和多元线性回归分析的数据来自研究网站在美国和欧洲。

结果:主题与轻度至中度AD (n = 196;平均75.9年;女性56%)进行评估。DS,爸爸,和CDR适度与MMSE(皮尔逊相关性,区间0.54 - -0.58),但表现得更好(更高的调整R²)比MMSE解释主体行为的变化,生命质量和健康状况。DS和爸爸表现更好解释医疗费用的变化,照顾者生命质量,护理时间。

结论:指标函数(爸爸)或依赖他人(DS),或全球措施(CDR),似乎比MMSE建模广告发展更好的候选人。