下载
786年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
背景:先前的系统评价,检查是否心房颤动(AF)是与痴呆相关依赖于不同的研究设计(包括回顾的),不使用荟萃分析评估风险。
方法:我们搜查了Medline和Embase,和美国在2010年9月发表的前瞻性研究报告痴呆基线AF和事件之间的联系。集中优势比为房颤和痴呆使用随机效应模型计算,异质性评估使用我2。
结果:我们确定了15个相关研究涉及46637名参与者,平均年龄71.7岁。一项研究报告无显著差异之间的细微精神状态检查中分数或无房颤患者不能集中。荟萃分析剩余的14个研究表明,房颤与显著增加痴呆整体(比值比(或)2.0,95%可信区间[CI]为1.4至2.7,p与异质性(< 0.0001),我2= 75%)。当分层的参与者,协会是重要的(异质性)研究只关注中风患者(7研究,或2.4,95%可信区间1.7到3.5,p< 0.001,我2= 10%),和边缘的意义(异质性)研究在更广泛的人群(7研究,或1.6,95%可信区间1.0到2.7,p= 0.05,我2= 87%)。轻度认知损害向痴呆症的转换,一项研究显示,一个重要的协会与房颤(或4.6,95%可信区间1.7到12.5)。
结论:房颤之间有一致的证据支持一个协会和痴呆患者中风的发生率增加而仍然存在相当大的不确定性的任何链接广泛的人口。房颤和事件痴呆之间的潜在关联轻度认知障碍值得进一步调查。
脚注
-
- 房颤
- 心房纤颤
- CI
- 置信区间
- DSM-I II-R
- 精神疾病诊断与统计手册,第3版,修订
- 或
- 优势比
- 收到了2010年8月16日。
- 接受2010年11月12日。
- 版权©2011年长企业公司,。
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
