文摘
摘要目的:程度的帕金森病的比较两个变量的原发性进行性失语(PPA)。
背景PPA这个词意味着神经退行性疾病,其特征是失语症、缺乏早期认知障碍。三个变体都承认,PPA-agrammatic PPA-semantic PPA-logopenic,与每个变体的语言障碍的不同模式。很少有研究评估帕金森病在PPA变体。
设计/方法:帕金森病运动障碍的完工评估Society-sponsored统一帕金森病评定量表的修订前瞻性招募PPA科目。所有受试者诊断通过语言病理学家之间的共识和神经学家。在与Mann-Whitney U测试组进行比较。
结果:23 PPA受试者被诊断出患有PPA-logopenic (n = 11)或PPA-agrammatic (n = 12)。在疾病持续时间没有明显差异(PPA-agrammatic = 3.4年;PPA-logopenic = 3.3年)或发病年龄(PPA-agrammatic = 67.3;PPA-logopenic = 62.0),但这些细微精神状态检查与PPA-logopenic更认知障碍(21.7/30分与26.1/30;p = 0.04)。结果显示那些PPA-logopenic较少比PPA-agrammatic帕金森病(5.7/130和16.8/130;p = 0.003),主要是由运动徐缓(p = 0.02)和刚度(p = 0.06),但不是通过步态和姿势,或震颤。
结论:PPA-agrammatic学科有更多的帕金森疾病持续时间比PPA-logopenic科目匹配特性。鉴于PPA-logopenic主体认知成绩糟糕,我们的结果不太可能由疾病严重程度。相反,发现最有可能反映底层τ病态PPA-agrammatic学科与阿尔茨海默病的PPA-logopenic科目。
支持:约瑟夫博士是由国立卫生研究院R01 -DC010367(π)R01 -AG037491(π)R21-AG38736(共同)和Dana基金会(π)。
披露:Graff-Radford博士没有披露。Duffy博士已经收到个人补偿活动处于爱思唯尔。链博士没有披露。约瑟夫博士没有披露。
2012年4月24日,星期二,下午am-12:00 07:30时
- 版权©2011年长企业公司,。
