下载
840年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:原发性进行性失语(PPA)提出了包含三个离散的临床亚型:语义,agrammatic /迟滞型和logopenic。最近的共识建议表明诊断框架主要是基于临床和神经心理学的发现对这些变量进行分类。我们的目标是评估PPA患者会在多大程度上符合提出三方系统和元素的聚类模式是否语言配置文件的显示离散的临床综合症。
方法:共有46名PPA患者前瞻性招募PPA的剑桥纵向研究。收集足够的数据来评估所有consensus-proposed诊断领域。通过比较患者的表现对那些30岁education-matched健康的志愿者,z分数计算,和值1.5 SDs外控制参与者的方式被认为是异常。生考试成绩被用来进行主因素分析来识别个人的聚类模式的措施。
结果:的病人,28.3%,26.1%,4.3%的语义,迟滞型/ agrammatic和logopenic类别分别,41.3%没有完成诊断建议3提出的变体。年龄没有显著群体间的差异,教育,或疾病持续时间。此外,因子分析的结果是符合语义和迟滞型/离散agrammatic症状但不支持logopenic变体。
结论:综上所述,前瞻性数据驱动的研究结果表明,尽管大部分PPA患者既没有语义也没有迟滞型变异,他们不一定符合离散logopenic变体。
术语表
- lvPPA=
- 原发性进行性失语logopenic变体;
- nfvPPA=
- 原发性进行性失语迟滞型/ agrammatic变体;
- PPA=
- 原发性进行性失语;
- svPPA=
- 语义变体原发性进行性失语
脚注
研究经费:支持的唐纳德Forrester研究格兰特S.A.S.信任,NIHR剑桥生物医学研究中心
- 收到了2011年10月11日。
- 接受2012年1月23日。
- 版权©2012年长企业公司,。
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
