下载
610年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:很少有详细的数据在接受透析的患者的认知。我们评估的频率和贫穷的危险因素认知性能使用详细的神经认知测试。
方法:在这个横断面队列研究,314名血液透析患者从6波士顿地区血液透析单元进行了详细的认知评估。电池的神经心理学评估范围广泛的功能,建立了年龄,性别,和education-matched规范性的分数。主成分分析是用来得到综合得分对内存和执行功能域。每个域的风险因素进行评估使用线性回归调整了年龄、性别、种族、教育状况。分析重复那些细微精神状态检查(MMSE)评分≥24。
结果:与人口规范相比,病人在透析执行功能但不记忆表现,更发现保存在子群与MMSE评分≥24。在调整分析,血管危险因素和血管疾病降低执行功能(p< 0.01)。
结论:有高频率的血液透析患者的认知能力差,主要影响执行功能。更糟糕的是执行功能的风险因素包括血管危险因素以及血管疾病。正常表现的患者并不排除认知功能受损,因为个人与MMSE评分≥24也有高频的可怜的认知能力。
术语表
- CESD=
- 流行病学研究中心抑郁量表;
- COWAT=
- 口语单词联想测试控制;
- DCI=
- 透析诊所有限公司;
- ESRD=
- 终末期肾脏疾病;
- 患者的=
- 细微精神状态检查;
- 主成分分析=
- 主成分分析;
- 白细胞=
- 白血细胞
脚注
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
本文中给出的结果没有先前发表在全部或部分,除了抽象的格式。根据内容抽象的手稿被接受作为一个海报在美国肾脏病学会2011年年会在费城。
- 收到了2012年5月29日。
- 接受2012年9月17日。
- ©2013美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
