一个跨文化的有效评估对象语义(P6.226)

文摘

摘要目的:评估跨文化fifteen-item了解协会的有效性评估的对象语义。背景:目前,非语言的语义知识测试识别semantic-variant原发性进行性失语(svPPA)对于跨文化的使用是不够的。例如,广泛使用的金字塔和棕榈树测试(PPT)(霍华德和帕特森,1992年,皮尔森公司)包括项目需要文化特定定义特征的知识,而不是知识。这项研究有助于填补临床缺口。我们之前表现出15个PPT美国个人svPPA有别于其他PPA变异和与前颞叶萎缩。我们测试这个跨文化形式的有效性。设计/方法:52-item PPT的管理是在阿根廷43 - 80岁健康对照组(N = 20)、希腊(N = 12)和美国(N = 18)。我们分别取得了15项的繁体汉字和短小精悍的——一个子集的繁体汉字依赖对象的定义特征的知识。此外,29日svPPA患者管理形式上确定最准确的切断区分svPPA患者与50个控件使用接收机操作曲线的统计数据。结果:< 13分的短小精悍的准确分类100%的svPPA与控件(特异性100%;灵敏度46%)。< 14分特异性为96%,敏感性为73% (AUC = .898;p < 0.0001)。跨站点、控制的短小精悍的成绩是近乎完美的(意思是= 14.9,SD = 0.45, = 13 - 15),而繁体汉字分数不同的更广泛的(意思是= 49.2,SD = 2.27, = 44-52)。希腊阿根廷6/20,7/12,5/18的美国控制了在正常范围内(49-52)出版。控制性能明显更频繁地在形式上分为正常(蠅13/15)和完整的(蠅49/52)(χ2 = 32.84,p < 0.001)。结论:控制参与者来自阿根廷、希腊和美国执行上限附近的短小精悍的PPT,即使得分之外发表规范繁体汉字。可以使用这个短小精悍的跨文化评估对象语义。也快来管理而准确地识别svPPA病人。研究支持:RO1 DC011317

披露:Breining博士没有披露。拉拉没有披露博士。Tsapkini博士没有披露。Peristeri博士没有披露。马丁内斯Cuitino博士没有披露。摩尼博士没有披露。希利斯博士接到Allon制药研究支持。