下载
708年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:确定的共识标准如何分类科目与原发性进行性失语(PPA)使用定量测试描述语言相匹配的电池提供的标准达成共识。
方法:共有105名参与者与神经退行性语言障碍是前瞻性招募和接受神经,神经心理学,演讲和语言测试和MRI在这个病例对照研究。21个参与者有言语失用症没有失语担任控制。从语言选择测试电池为应用程序选择的共识标准,达标用来确定综合征的分类。层次聚类分析被用来检查参与者不能分类。
结果:84名参与者,58例(69%)可以分为agrammatic(27%)、语义(7%)、或logopenic PPA的变异(35%)。剩下的31%的参与者无法分类。不可归类的参与者2集群被确定。语言的第一个集群类似轻微logopenic PPA,第二个集群语义PPA。灰质的损失这两个集群模式不保密的参与者也像温和logopenic和语义变体。
结论:定量应用共识PPA标准产量3症候群的变异,但叶子不保密的一大部分。因此,当前的共识标准需要修改以提高灵敏度。
术语表
- agPPA=
- agrammatic PPA的变种;
- 先进的=
- 言语失用症;
- BNT=
- 波士顿命名测试;
- DKEFS=
- Delis-Kaplan执行功能系统卡;
- lvPPA=
- logopenic PPA的变种;
- 美国华人博物馆=
- 蒙特利尔认知评估电池;
- PPA=
- 原发性进行性失语;
- PPAOS=
- 演讲的主要进步失用症;
- PPTT=
- 金字塔和棕榈树的测试;
- Rey-O=
- Rey-Osterrieth复杂图测试;
- svPPA=
- PPA的语义变体;
- war=
- 西方失语症Battery-revised;
- WAB-AQ=
- 西方失语症Battery-aphasia商
脚注
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
编辑、页面1108年
补充数据首页Neurology.org
- 收到了2013年7月5日。
- 接受的最终形式2013年11月19日。
- ©2014美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
