下载
243年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:描述的频率和心脏突然神经死亡的危险因素。
方法:在最初的25个月(2011年2月1日- 3月1日,2013年)的旧金山尸检心脏猝死的系统调查研究,我们捕获事件标准(SCDs),突发心脏病死亡的连续通过积极监测心脏死亡,须报经法医的法律。所有情况下被称为完全解剖与心脏和颅穹窿的详细检查,毒理学和组织学。一个多学科委员会裁决最终死因。
结果:352事件SCDs, 335例(95%)进行了系统的评价,包括完整的解剖。335例,18(5.4%)神经突然死亡(平均年龄60.6岁(SD 17.6范围27 - 87);67.7%的女性),占121非心脏突然死亡的14.9%。神经猝死的风险相比non-neurologic SCD低男性和白人参与者(p< 0.01)。神经原因包括颅内出血(8),癫痫突然意外死亡(与青少年肌阵挛癫痫6,包括2),动脉瘤性蛛网膜下腔出血(2),急性缺血性中风(1),并从亨廷顿病(1)愿望。大多数死亡是未察觉到的(16;89%)与心搏停止演讲(17;94%)。前中风/ TIA与中风的风险无关(优势比(或)1.4(95%可信区间(CI) 0.18 - -11.8),p= 0.73),但抗血栓药物的使用(或3.9 (95% 1.01 - -15.5),p= 0.05)。
结论:突然神经心脏明显SCDs的死亡是一个重要的原因。低的尸检率可能会导致系统的误分类明显SCDs和神经猝死的发生率的低估。
术语表
- CI=
- 置信区间;
- 或=
- 优势比;
- 镜头分割=
- 心脏性猝死;
- 癫痫=
- 癫痫突然意外死亡
脚注
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
- 收到了2016年4月21日。
- 接受的最终形式2016年7月5日。
- ©2016美国神经病学学会的首页
