下载
843年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:补偿跳阅显示前庭损失在传统的头部冲击试验范例(就),参与者注视一个固地目标,我们调查了互补抑制冲动范式(森普),参与者的关注head-fixed目标引出anticompensatory跳阅的前庭功能。
方法:就和森普眼动反应测定水平视频头冲击试验患者单方面前庭损失,双边前庭丧失,患者和健康对照组。
结果:Vestibulo-ocular反射增益显示密切相关(R2森普= 0.97),略低于就收益(平均增益差0.06±0.05 SD,p< 0.001)。然而,2范式产生互补追赶扫视模式:就在病人引起补偿跳阅,但很少在控制,而森普引起大型anticompensatory对准目标控制,但在双边前庭损失较小或没有对准目标。单侧前庭损失产生秘密就跳阅,但后来,小跳阅森普向受影响的一面。累积就和森普扫视幅度分化患者控制具有很高的敏感性和特异性。
结论:虽然在传统就补偿跳阅显示前庭损失,anticompensatory跳阅在森普使用head-fixed目标显示前庭功能。森普跳阅通常比就跳阅出现的较晚,因此更突出的肉眼和促进vestibulo-ocular反射增益测量。新范式是直观和容易解释病人,和森普结果补充那些从标准视频头冲击试验。
证据的分类:这个病例对照研究提供了第三类证据表明森普准确识别患者单边或双边vestibulopathies。
术语表
- AUC=
- 曲线下的面积;
- BVL=
- 双边前庭损失;
- 就=
- 传统的头脉冲模式;
- 森普=
- 抑制头脉冲模式;
- UVL=
- 单侧前庭损失;
- vHIT=
- 视频头冲击试验;
- 伏尔=
- vestibulo-ocular反射
脚注
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
补充数据首页Neurology.org
- 收到了2015年10月15日。
- 接受的最终形式2016年3月18日。
- ©2016美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
