文摘
摘要目的:评估EMS提供商小说移动telestroke系统评估的经验。
背景:现代的进步急性中风保健额外重视准确送往医院之前的诊断和分类。我们设计了快速评价的改善治疗急性中风通过移动远程医疗(iTREAT)测试的可行性研究低成本、ambulance-based送往医院之前的神经系统评估。
设计/方法:我们开发了一个包含与输入从当地参与一个EMS委员会调查服务农村县在维吉尼亚州。供应商评级iTREAT系统可行性对急性中风分流,送往医院之前的神经系统中潜在的有效性评估,与患者的院前护理。调查结果都是自愿和匿名。
结果:自从开始住病人登记,我们已经完成了43 ambulance-based telestroke邂逅。19 EMS提供商担任型,17 EMS提供商完成了调查。关于技术可行性,69%有经验的相关问题保持视频连接,与登录到视频会议应用41%,18%为平板电脑。的技术挑战,41%的供应商自行解决这个问题,18%在研究人员的指导下,24%不可能解决问题。关于病人的治疗,23%的人认为该系统干扰,35%是中性的,41%的人觉得没有干扰。绝大多数的受访者(71%)认为急性中风分流iTREAT系统是可行的,和一个有效的工具(59%)患者的院前神经系统评估。在评论中,EMS参与者强调系统的效用在农村地区。
结论:这与iTREAT系统EMS体验的调查揭示了技术挑战和临床的承诺。重要的是,技术问题主要是解决在实时和矫正进一步系统细化。作为小说的工具送往医院之前的神经系统评估和急性中风分流,最初的EMS评价支持进一步调查的临床疗效,特别是在农村和缺医少药地区。
研究支持:UVA神经科学卓越中心,HRSA GO1RH27869-01-00,维吉尼亚州联盟急诊医学的研究
披露:克拉克博士没有披露。Chiota-McCollum博士没有披露。博士Cote没有披露。施耐德博士没有披露。Pitchford博士没有披露。Gunnell博士没有披露。McMurry博士没有披露。Lindbeck博士没有披露。Perina博士没有披露。奥康纳博士没有披露。 Dr. Chapman Smith has nothing to disclose. Dr. Solenski has received personal compensation from Specialists-On-Call. Dr. Worrall has received personal compensation in an editorial capacity for the Neurology journal. Dr. Worrall has received royalty payments from Merritt's Neurology. Dr. Southerland has received personal compensation in an editorial capacity for Neurology podcast.
