下载
472年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的评估减压干预的影响参与者与medication-resistant癫痫。
方法成人medication-resistant局灶性癫痫(n = 66)是从3中心和随机招募1 2干预措施:(1)与横隔膜呼吸渐进式肌肉放松法(PMR),或(2)控制注意力与肢体运动活动。一个基线期8周后,参与者开始12周的双盲治疗。每日自我情绪和压力等级+发作数量完成参与者使用电子日记,也没有药物被允许调整。主要的结果是每28天百分比减少发作频率比较基线和治疗;二次结果包括减压和stress-seizure交互。
结果在66年参与意向处理分析,发作频率减少从基线两治疗组(PMR: 29%,p< 0.05;集中注意力:25%,p< 0.05)。PMR和注意力没有差别在发作减少(p= 0.38),尽管PMR与减压相对于集中注意力(p< 0.05)。日常压力不是一个预测癫痫发作。
结论PMR和注意力组显示,参与者与基线相比减少发作频率medication-resistant焦癫痫,虽然2治疗没有差别。PMR比注意力更有效减少自我报告的压力。
ClinicalTrials.gov标识符NCT01444183。
术语表
- AED=
- 抗癫痫药物;
- E-diary=
- 电子日记;
- 迷你=
- Mini-International神经精神病学的采访;
- PMR=
- 渐进式肌肉放松法
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
CME过程:NPub.org/cmelist
- 收到了2017年5月12日。
- 接受的最终形式2017年12月11日。
- ©2018美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
-
作者回复:行为干预治疗癫痫
-
读者反应:行为干预治疗癫痫:多中心随机对照试验
