文摘
摘要目的:结构完整性之间的关系,探索微血管功能,神经认知表现慢性创伤性脑损伤(TBI)。
背景:之前的研究表明多病灶的血管,在慢性创伤性脑损伤的显微结构的损伤。这些损伤和慢性神经认知症状之间的关系尚不清楚。
设计/方法:功能性MRI-Blood-Oxygen-Level(粗体显示)和弥散张量成像(DTI) 27日进行慢性创伤性脑损伤的主题和14名健康对照组。每个图像被分割成解剖与Freesurfer感兴趣的区域(ROI)。脑血管反应性(表格),脑血流量(CBF)、分数各向异性(FA)和平均扩散系数在每个地区(MD)的含量。非参数枪兵ρ相关性计算(Version 7、Graphpad Inc .)比较选择32 ROI和分数从7神经心理评估(Trail-Making测试(TMT) A和B,加州言语学习测试,广泛成就测验,和韦氏成人智力量表)。Post-concussive症状(pc)评估使用Inventory-Somatic短暂的症状和Rivermead后震荡问卷。
结果:表格在颞额叶、扣带回和全球白质(WM)地区几个神经精神评估分数有显著相关性。之间存在显著的负相关表格和TMT-B下颞叶(正确的:Rs =−0.42;p= 0.03(左:Rs =−0.39;p = 0.05)。足总之间的正相关性被认为与神经精神评估在额叶、扣带,白质区域。全球表格,灰质表格,表格中的值皮层下区(海马,杏仁核,丘脑、尾状核)与pc呈正相关,自我报告(p< 0.05)。神经心理学测试变量之间并没有观察到显著的相关性,CBF或医学博士。
结论:血管反应性和显微结构的完整性在多个区域的大脑与神经认知症状的慢性创伤性脑损伤的患者。表格是减少慢性创伤性脑损伤时,这项研究表明增加表格,尤其是皮质下区域内,与更多的电脑。还需要进一步的研究来探索脑慢性创伤性脑损伤的血管损伤的影响。
披露:伍德森博士没有披露。哈伯博士没有披露。Amyot博士没有披露。Fleshner博士没有披露。Silverman博士没有披露。肯尼博士没有披露。摩尔博士没有披露。周博士没有披露。范教授博士没有披露。Sangobowale博士没有披露。 Dr. Diaz-Arrastia has nothing to disclose.
