这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的评估血清生物标志物浓度变化(42 (Aββ-amyloid肽42),总τ,泛素carboxy-terminal水解酶L1, S100钙结合蛋白B (S100B),神经胶质原纤维酸性蛋白(GFAP),微管相关蛋白2 (MAP2),和2′,3′-cyclic-nucleotide 3′磷酸二酯酶[CNPase])体育运动相关的脑震荡后(SRC)大学生运动员的一个示例。对临床结果也被调查。
方法参与者在这个病例对照研究包括36个运动员(50%为男性,61%是白人,19.7±1.0岁)和SRC。29还有基线血液,允许within-patient浓度变化的分析。群体间的分析结合86人口匹配控制(51%为男性,63%是白人,19.6±1.1岁)。生物标志物的敏感性和特异性SRC与控制和相对于标准化规范达标评估(接收机工作特性)。我们也分析了post-SRC临床结果之间的联系,从基线和post-SRC浓度生物标志物变化。
结果GFAP的多数血液样本浓度,MAP2, CNPase低于量化的极限。Within-patient分析表明S100B升高在SRC (p= 0.003,67%的患者升高),尤其是对血液样本收集< 4小时post-SRC(88%的患者)。显著差异仅限于抽血< 4小时post-SRC: Aβ42(81%的SRC >控件值,曲线下面积(AUC) = 0.75(95%置信区间0.59 - -0.91)),总τ(75% SRC >控件,AUC = 0.74[0.56 - -0.79]),和S100B (88% SRC >控制;AUC(特定于白种人)= 0.82 [0.72 - -0.93])。使用标准化的规范达标(z> 1.0),特异性灵敏度范围从79.1%到89.3%,而< 70%。生物标志物与临床结果没有关联。
结论SRC,血清生物标志物的诊断准确性出现最好的血液被收集在几个小时内消失。准确的血液标记识别SRC似乎有些依赖于“健康”比较。进一步的研究必须评估是否生理的变化缺乏临床变化,反之亦然,并发或未来相关神经系统健康。
证据的分类本研究第三类提供证据证明某些血清生物标志物升高后从基线和高于人口匹配控制体育运动相关的脑震荡。
术语表
- Aβ42 =
- β-amyloid肽42;
- AUC=
- 曲线下的面积;
- 基础知识=
- 在大学本校生物标志物评估;
- CI=
- 置信区间;
- CNPase=
- 2′,3′-cyclic-nucleotide 3′磷酸二酯酶;
- GFAP=
- 胶质原纤维酸性蛋白;
- 影响=
- 立即Postconcussion评估和认知测试;
- LLOQ=
- 下限的量化;
- MAP2=
- 微管相关蛋白2;
- SRC=
- 体育运动相关的脑震荡;
- UCH-L1=
- 泛素carboxy-terminal水解酶L1
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
类的证据:NPub.org/coe
社论版1035年
文章页面1040年
看到页面1041年
- 收到了2017年12月1日。
- 接受的最终形式2018年7月23日。
- ©2018美国神经病学学会的首页
