下载
170年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的评估一个observational-behavioral疼痛工具个体急性卒中后失语。
方法我们进行了一个随机、双盲、对照研究实验疼痛评估在成人急性卒中后失语患者36。疼痛患者服用3水平的机械,包括安慰剂。的行为反应被视频记录,然后评估3神经病学护士使用有限的疼痛评估清单老年人沟通能力(PACSLAC-II)。首页特定的面部动作单位量化了FaceReader 6.1版。
结果平均PACSLAC-II评级为0 - 2 -,和4.5磅重的刺激是2(0,3),1(0,3),分别和2 (1、5)。总的来说,差异没有检测到(p= 0.06)。两两比较Wilcoxon方法证明意义区分PACSLAC-II评级的病人经历刺激vs 2磅重(4.5磅p= 0.03)或安慰剂(p= 0.05)。总体评分者间信度的克伦巴赫α是强大的0.87,0.94,0.96,重量的0,2和4.5磅。特定的面部激活和负价观察同样在安慰剂组和实验疼痛。
结论在我们组急性卒中后失语,PACSLAC-II无法整体区分实验机械经历疼痛的病人,虽然这些经历强烈的疼痛刺激的差异显著。特定的面部激活和负价的检测安慰剂组表明,痛苦和悲伤在中风患者未满足的需求无法口头交流。
术语表
- 非盟=
- 操作单元;
- 位差=
- 四分位范围;
- 署=
- NIH卒中得分;
- PACSLAC-II=
- 疼痛评估检查表对老年人沟通能力有限;
- 血管=
- 视觉模拟评分
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
编辑、页面377年
- 收到了2018年1月2日。
- 接受的最终形式2018年6月5日。
- ©2018美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
