下载
0
文摘
摘要目的:因为大麻素治疗的癫痫备受瞩目和有限的科学文献的主题,我们查询临床医生参与CME-certified大麻素疗法的理解教育活动。
背景:尽管以大麻为基础的可用性化合物销售用于医疗目的,很少有设计良好的和充分的临床试验提供功效和安全性的证据。
设计/方法:在线CME活动已经开发成一个5000字的文本,临床检查写的两个教员大麻类神经生物学的专家。学习者参与活动暴露在交互性问题嵌入到活动。互动问题的反应被用来评估信心和使用知识管理大麻类癫痫。反应消除识别信息和收集从2017年10月31日至5月10日,2018年。
结果:反应的交互性问题得到神经学家(N = 389),初级保健医生(N = 500)、和儿科医生(N = 401)参加活动。大约有12%的医生认为自己“非常有见识”的处方量医用大麻的法律状态。此外,约有7%的医生报告“非常有信心”的能力区分大麻二酚从四氢大麻醇的抗咬合功能。同样当被问及他们的知识大麻二酚制剂的临床试验的癫痫,不到5%的医生认为自己“非常博学”。最后,大约6%的应答者认为自己“非常有信心”的能力与病人讨论医用大麻的适当性。
结论:这个研究的数据分析表明,大多数临床医生的知识有限或信心与病人说话的临床使用cannabinoid-based治疗癫痫。的数据提供了证据需要为未来教育cannabinoid-based治疗癫痫。
披露:芬尼根博士没有披露。休斯博士没有披露。Gidal博士已经收到个人赔偿咨询、担任科学顾问委员会说,卫材或其他活动,Sunovion, UCB制药公司,和Lundbeck公司,它是一家Upsher-Smith和瓦制药。
