文摘
摘要目的:这项回顾性研究的目的是比较的功效levetiracetam re-bolus与加载另一种抗癫痫药物(ASD)的神经重症监护病房患者non-convulsive癫痫(nc)或non-convulsive癫痫持续状态(NCSE)目前接收与levetiracetam癫痫预防。
背景:NCSE / nc预测功能神经重症监护病房患者的结果。发作与增加负担和延迟治疗相关死亡率。
设计/方法:病历的回顾性研究和连续脑电图报告的成年人之间的神经被杜克大学医院ICU 01/01/2013-06/18/2018返回70病人收到re-bolus levetiracetam (LEV)或含有另一种non-sedating ASD(集团AASD)当nc / NCSE被检测到。主要结果是平均发作停止时间。良好的性格被定义为放电家里或康复和不利的性格被定义为死亡或放电到其他位置。
结果:探索性的分析显示,平均发作停止时间没有区别(33.94 55.66人力资源和人力资源,p = 0.196),意味着数量的asd (2.35 vs 1.64, p = 0.177),或静脉麻醉药的政府率(12%比45%,p = 0.0982),患者组的列弗(n = 17)与集团AASD (n = 53),分别。良好的放电率性格相似(41%比23%,p = 0.141)。集团AASD更有可能插管住院期间(或= 3.13,p = 0.047),但是停留的医院时间组间相似(23.9 d组AASD列弗和19.9 d组,p = 0.655)。
结论:的实践levetiracetam re-bolus vs交替non-sedating ASD加载似乎没有影响平均时间为神经重症监护病房患者发作停止开发NCSE / nc而接受levetiracetam癫痫预防。
披露:Kaleem博士没有披露。Moosavi博士没有披露。Kiyani博士没有披露。斯威舍博士已经收到个人赔偿咨询、服务科学顾问委员会,说,卫材和联合银行或其他活动。
