血压在医院的到来并不可靠区分高血压脑出血(p5.3 - 002)
文摘
摘要目的:确定到达血压(BP)应该被用来区分脑出血(我)的病因。
背景:高血压是我的一个已知的危险因素,但目前尚不清楚英国石油(BP)海拔在医院的到来可以可靠区分高血压我non-hypertensive病因。
设计/方法:我们进行了回顾性单中心队列研究使用的数据从2018年February-June连续我的病人。我功能,包括认为病因是前瞻性裁决由两个参加神经学家。我们比较患者的第一个记录收缩压(SBP)和平均动脉压(MAP)分层,高血压与non-hypertensive我病因,并调整人口结构,并使用线性回归最初到达的位置。在敏感性分析中,我们使用我的位置,而不是病因给潜在的主观裁决。
结果:有110我的病人在我们的队列(平均年龄69.1(标准差17.7),55%男性,我分数中值1.5(差1 - 2))。最常见的病因是高血压(58%)、脑淀粉样血管病(19%)和血管病变(6%);最常见的位置是深(43%)、大叶性(37%),和infratentorial (14%)。高血压患者意味着SBP和地图我是158.8(标准差29.7)和109.0(标准差18.3),相比157.1(标准差33.4)和108.2(标准差21.2)在non-hypertensive我(p = 0.78;p = 0.82)。调整模型表明,相对于高血压我,non-hypertensive患者我有类似的到来BP(意味着SBP和地图的区别(95%置信区间),0.2−12.3 - -11.8和0.8−−[−8.4 - -6.8])。在敏感性分析中,我们发现大叶性和infratentorial我有类似的到达英国石油公司相对于深我(意味着SBP和地图的区别(95%置信区间),2.1(−11.1 - -15.3)和0.2(−8.3 - -8.6)叶的我;6.5(−12.0 - -25.0)和3.8 (−8.0 - -15.6)infratentorial我)。
结论:到达英国石油公司不应该用作可能我病因的主要决定因素,高血压可能涉及各种亚型的我。
披露:Fakhri博士没有披露。穆迪博士没有披露。莫瑞没有披露。博士哥没有披露。博士Yaghi没有披露。伯顿博士没有披露。博士没有披露。Mahta博士没有披露。温德尔博士没有披露。汤普森博士没有披露。 Dr. Rao has nothing to disclose. Dr. Potter has nothing to disclose. Dr. Furie has nothing to disclose. Dr. Mac Grory has nothing to disclose. Dr. Reznik has nothing to disclose.
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
相关文章
-
没有找到相关文章。


