文摘
摘要目的:比较长期的癫痫患者(pts)(深圳)控制持续迷走神经的神经刺激(VNS)与那些接受停止。
背景:长期接受随访(f / u)研究显示进步的改进,但受限于缺乏比较组。本研究相比长期sz控制在分继续刺激迷走神经刺激法(“VNS-on”)给那些接受了VNS然后停止治疗(“VNS-off”)。有更大的问题:pts与长期VNS sz减少比那些停止接受吗?
设计/方法:与VNS治疗难治性癫痫分≥3年(f / u≥2年之后VNS中止VNS-off)明确基线(pre-VNS)和最后一个f / u sz频率都包括在内。分与脑部手术< 3岁后迷走神经刺激法排除;仅在f / u脑部手术之前,如果执行,包括在内。我们评估和比较1)分率≥50%深圳减少应答率(50%),和2)深圳的变化频率f / u终于与基线相比VNS-on VNS-off分。
结果:49分包括:33 VNS-on 16 VNS-off。VNS-on分治疗116.6±43个月。VNS-off pts VNS治疗78±37个月,停止治疗,然后95.63±38个月额外的后续。团体之间的应答率50% (VNS-on: 54.5%;VNS-off: 50%, p = NS)是相同的。然而,VNS-on分在深圳频率显著降低最后f / u与基线相比(sz /月±12.7−34.1,p = 0.04)相比VNS-off pts VNS之前都停止(sz /月±2.8−18.5,p = 0.55)和最后一个f / u (sz /月±4.4−14.7,p = 0.25),但是效果很小(0.28)。
结论:分与长期VNS治疗和那些停止治疗有类似的长期应答率50%。然而,分长期VNS治疗可能会经历更大的大小深圳减少。分VNS反应可能会更差的耐火材料。更大的需要确认的研究。
披露:吉尔博士没有披露。元博士已经收到个人赔偿咨询、担任科学顾问委员会,与Supernus来说,或其他活动。斯珀林博士已经收到个人赔偿咨询、担任科学顾问委员会说,与美敦力公司或其他活动。斯珀林博士已经收到卫材的研究支持,美敦力公司,Neurelis,辉瑞公司SK生命科学,武田,Sunovion, UCB制药公司和Upsher-Smith。明茨博士已经收到个人赔偿咨询、担任科学顾问委员会说,卫材或其他活动,联合,Abbvie,格林威治实验室。明茨博士接到UCB研究支持。斯基德莫尔博士接到Neuropace研究支持。Nei博士没有披露。
