脑震荡的概要文件和神经认知功能之间的联系

客观的检查脑震荡的概要文件和神经认知功能之间的关系,以中枢神经系统体征(CNSVS)。

背景临床表现的异质性冲击治疗临床医生提出了挑战。Kontos和柯林斯提出一个模型的初始全球轨迹描绘成特定的临床症状,称为脑震荡的概要文件。

设计/方法研究是回顾性的,盲目复习脑震荡患者数据的专业诊所。临床医生决定如果病人满足标准剖面,并确定主要的配置文件。单向方差分析是用来确定脑震荡的整体效果在CNSVS multi-test域。ω的平方(ω2)被用来估计的总体效果大小:0.01(小),0.06(媒介)、0.14(大)。对冲的g使用事后确定效应的大小意味着在每个域配置文件之间的差异:0.2(小),0.5(媒介)、0.8(大)。

结果数据由88名参与者从佛罗里达大学获得脑震荡和体育项目(中位年龄= 26.5;差,18.0 - -51.8;90%的白人;中位数天伤害= 71,差,38 - 155)。头痛或偏头痛是最常见的主要配置文件(23%),而认知是最普遍的(8%)。认知形象与神经认知指数较差的分数(ω2 = 0.008;g = 0.71 - -1.04),反应时间(ω2 = 0.081;g = 0.60 - -1.21),内存(ω2 = 0.016;g = 0.50 - -0.96),精神运动速度(ω2 = 0.023;g = 0.34 - -0.62),复杂的关注(ω2 = 0.026; g = 0.30–0.72), and cognitive flexibility (ω2 = 0.029; g = 0.36–0.65) domains relative to other profiles. The vestibular (g = 0.39–0.83) and anxiety/mood profiles (g = 0.33–0.76) were associated with worse reaction time relative to all other profiles except cognitive. Lastly, the headache/migraine profile was associated with worse complex attention (g = 0.26–0.53) and cognitive flexibility (g = 0.29–0.65) relative to other profiles except cognitive.

结论认知形象的特点是全球认知缺陷,而其它概要文件特定于域的赤字。临床医生应考虑非认知的角色配置文件时解释神经认知得分。