这篇文章需要订阅才能查看全文。如果您已经订阅，您可以使用下面的登录表单查看文章。也可以购买本文的访问权限。
摘要
客观的在一项大型前瞻性多中心随机对照试验中，我们试图评估阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)患者睡眠周期性肢体运动(PLMS)的患病率、相关性和后果，以及持续气道正压通气(CPAP)治疗PLMS的效果(恶化或改善)。
方法我们对呼吸暂停正压长期疗效研究的数据进行了回顾性分析，这是一项前瞻性多中心随机对照试验。本研究共纳入1105名OSA患者，在基线时接受多导睡眠描记仪调查，另一项研究为CPAP滴定，另一项研究在随机分为主动CPAP或假性CPAP 6个月后进行。
结果在所有参与者中，19.7%的PLM指数(PLMI)≥10/小时，14.8%的PLMI≥15/小时，12.1%的PLMI≥20/小时，9.3%的PLMI≥25/小时，7.5%的PLMI≥30/小时。老年患者PLMI≥10的几率较高(优势比[OR] 1.03，p< 0.001)，男性(OR 1.63。p= 0.007)，使用抗抑郁药物者(OR 1.48.;p= 0.048)，而咖啡因摄入量较高的人(OR 1.01，p= 0.04)。在控制了OSA和抑郁症后，PLMS与睡眠潜伏期增加、睡眠效率降低和总睡眠时间减少有关。PLMS频率与主观睡意(Epworth嗜睡量表评分)或客观睡意(清醒维持测试)之间没有显著关系。治疗6个月后，与假CPAP相比，CPAP对PLMS无差异影响。
结论PLMS常见于阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)患者，与睡眠质量显著降低相关。CPAP治疗不影响PLMS的严重程度。
术语表
- 发布＝
- 美国睡眠医学学会；
- 你好＝
- 低通气指数；
- 苹果＝
- 呼吸暂停正压长期疗效研究；
- CPAP＝
- 持续气道正压；
- ESS＝
- 爱普沃斯嗜睡量表；
- 汉密顿抑郁量表＝
- 汉密尔顿抑郁量表；
- 参与者＝
- 清醒维持试验；
- 或＝
- 优势比；
- 阻塞性睡眠呼吸暂停综合症＝
- 阻塞性睡眠呼吸暂停；
- 人民行动党＝
- 气道正压；
- PLMI＝
- PLM指数；
- plm＝
- 睡眠时肢体的周期性运动；
- RLS＝
- 不宁腿综合征；
- 索尔＝
- 睡眠潜伏期；
- 结核菌素＝
- 总睡眠时间
脚注
去首页Neurology.org/N全面披露。作者认为相关的资金信息和披露(如果有的话)将在文章末尾提供。
CME过程:NPub.org/cmelist
- 收到了2019年5月18日。
- 最终接受2019年11月11日。
- ©2019美国神经病学学会首页
信件:快速在线通信
-
作者回应:阻塞性睡眠呼吸暂停患者周期性肢体运动的患病率和相关性以及CPAP治疗的效果
-
读者回答:阻塞性睡眠呼吸暂停患者周期性肢体运动的患病率和相关性以及CPAP治疗的效果
需求
如果你要上传关于文章的信件:
您必须在六个月内更新您的披露:http://submit.首页neurology.org
您的合著者必须发送一份完整的出版协议表格来首页(对于主要/通讯作者不需要填写以下表格即可)，然后再上传您的评论。
如果你在回复一篇关于你最初撰写的文章的评论:
您(和共同作者)不需要填写表格或检查披露，因为作者表格仍然有效
并适用于信件。
提交规格:
- 文章必须少于200字，参考文献少于5篇。参考文献1必须是你所评论的文章。
- 投稿者不得超过5人。(例外:原作者回复可以包括文章的所有原作者)
- 只可提交发稿日起6个月内发表的文章。
- 不要冗余。在提交之前阅读文章上已经发布的任何评论。
- 提交的意见在发表前须经过编辑和编辑审查。
