这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的评估的影响分析动脉阻塞(DAO)功能结果和并发症患者的颈动脉解剖(CeAD)。
方法我们分析了结合个体患者数据从3多中心群连续患者CeAD(颈动脉解剖和缺血性中风患者(CADISP)以上联盟数据集)。患者数据包括DAO和功能的结果。我们比较患者与那些没有刀刀。主要结果是良好的功能结果(即。,改良Rankin规模[mRS] score 0–1) measured 3–6 months from baseline. Secondary outcomes included delayed cerebral ischemia, major hemorrhage, recurrent CeAD, and death. We performed univariate and multivariable binary logistic regression analyses and calculated odds ratios (OR) with 95% confidence intervals (CI), with adjustment for potential confounders.
结果2148名患者(平均年龄45岁(四分位范围(差)38-52),43.6%的女性),728年(33.9%)刀。刀更频繁的患者出现脑缺血(84.6% vs 58.5%,p< 0.001)。患者刀不太可能有利的结果相比,患者没有刀(0 - 1夫人:59.6%比80.1%,p未经调整的< 0.001)。在调整年龄、性别、和初始中风严重性,刀与不利于独立相关的结果(0 - 1:夫人或0.65,可信区间0.50 - -0.84,p= 0.001)。更频繁地延迟脑缺血发生患者刀刀的患者,比(4.5% vs 2.9%,p= 0.059)。
结论刀独立预测CeAD患者良好的功能结果。进一步研究船舶开放,抵押品的地位和影响血管再生疗法患者尤其是刀是十分必要的。
术语表
- CADISP=
- 颈动脉解剖和缺血性中风患者;
- CeAD=
- 颈动脉解剖;
- CI=
- 置信区间;
- CIE=
- 脑缺血性事件;
- 刀=
- 解剖动脉阻塞;
- EVT=
- 血管内治疗;
- ICAD=
- 颈内动脉解剖;
- 位差=
- 四分位范围;
- 夫人=
- 改良Rankin规模;
- 署=
- 国立卫生研究院的中风尺度;
- 或=
- 优势比;
- 通过采用=
- 椎动脉解剖
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
↵*这些作者的贡献同样这项工作。
Coinvestigators列出在links.lww.com/WNL/B15。
- 收到了2019年2月2日。
- 接受的最终形式2019年7月8日。
- ©2019美国神经病学学会的首页
