这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的来测试假设重复性的影响(这),像那些从接触运动玩耍和创伤性脑损伤(TBI)有长期神经和认知的后果,我们比较中年和老年人参与者报告开展的历史和/或与那些没有这段历史的创伤性脑损伤的措施抑郁症和认知。
方法这个横断面研究包括13323人(平均年龄,61.95;72.5%女性)的大脑健康注册完成在线评估,包括俄亥俄州立大学创伤性脑损伤的识别方法,老年抑郁量表(GDS-15), CogState短暂的电池和lumo实验室神经认知性能测试。逆propensity-weighted线性回归占年龄,性别,种族,教育测试RHI创伤性脑损伤的影响而non-RHI /创伤性脑损伤组。
结果共有725名参与者报告开展的暴露(主要是接触体育游戏和滥用)和7277年报道创伤性脑损伤与意识丧失(n = 2604 (LOC))。奥镁(β,1.24;95%可信区间,0.36 - -2.12),创伤性脑损伤没有LOC(β0.43;95%置信区间,0.31 - -0.54),和创伤性脑损伤的LOC(β0.75;95%可信区间,0.59 - -0.91)与高GDS-15分数。在创伤性脑损伤的LOC最神经心理协会、创伤性脑损伤没有LOC有负面影响CogState识别(β0.004;95%可信区间,0.001 - -0.01)和CogState测试(β0.004;95%可信区间,0.0002 - -0.01)。预测更糟CogState开展的一个考试成绩(β0.02;95%可信区间,0.01−0.05)。 There were RHI × TBI interaction effects on several neuropsychological subtests, and participants who had a history of both RHI and TBI with LOC had the greatest depression symptoms and worse cognition.
结论独立开展和创伤性脑损伤导致更糟糕的是中期晚年神经和认知功能。
术语表
- 广告=
- 阿尔茨海默病;
- ADRD=
- 阿尔茨海默疾病痴呆;
- BHR=
- 大脑健康注册表;
- CBB=
- CogState短暂的电池;
- CI=
- 置信区间;
- 依据=
- 检测;
- FMS=
- 远期记忆广度;
- GDS-15=
- 15个老年抑郁量表;
- GNG=
- 行/不行;
- 印度尼西亚的=
- 识别;
- 疯狂的=
- 意识丧失;
- NCPT=
- 神经认知性能测试;
- OCL=
- 一个卡片学习;
- ONB=
- 一个测试;
- 俄勒冈州立大学TBI-ID=
- 俄亥俄州立大学创伤性脑损伤的识别方法;
- 奥镁=
- 重复的头的影响;
- RMS=
- 反向记忆广度;
- 创伤性脑损伤=
- 创伤性脑损伤;
- TMTB=
- Trail-Making测试B部分;
- 加州大学旧金山分校=
- 加州大学旧金山
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
↵*这些作者的贡献同样作为第一作者。
↵__这些作者的贡献同样高级作者。
CME过程:NPub.org/cmelist
- 收到了2019年10月11日。
- 接受的最终形式2020年2月13日。
- ©2020美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
-
读者反应:重复的后期贡献影响和创伤性脑损伤的抑郁症状和认知
