这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
背景和目标脑血管疾病(CBVD)经常与autopsy-confirmed共病阿尔茨海默病(AD),但其贡献临床表现的广告仍不清楚。我们利用国家老年痴呆症协调中心(NACC)制服,神经病理学的认知和功能轨迹数据集比较广告+ / CBVD +广告+ / CBVD−大脑捐助者。
方法示例包括NACC大脑捐助者autopsy-confirmed广告(Braak阶段≥3,财团建立注册为阿尔茨海默氏症分数≥2)和完整的统一的数据集(UDS)评估在2005年到2019年之间,与最近的一些评估解剖后的2年内。CBVD被定义为中度到重度动脉硬化或动脉粥样硬化。我们使用倾向得分加权孤立广告和CBVD共病的影响。这种方法提高了协变量的平衡之间的广告+ / CBVD +广告+ / CBVD−组。纵向mixed-effects模型评估与健壮的贝叶斯估计。UDS神经心理测试和临床痴呆评定量表的盒子(CDR-SB)分数的主要结果。
结果2423大脑捐助者,1476年被列为广告+ / CBVD +。相比之下,广告+ / CVBD−捐助者、广告+ / CBVD +组(即加速下降。,group × time effects) on measures of processing speed (β = −0.93, 95% CI −1.35, −0.51, Bayes factor [BF] 130.75), working memory (β = 0.05, 95% CI 0.02, 0.07, BF 3.59), verbal fluency (β = 0.10, 95% CI 0.04, 0.15, BF 1.28), naming (β = 0.09, 95% CI 0.03, 0.16, BF = 0.69), and CDR-SB (β = −0.08, 95% CI −0.12, −0.05, BF 18.11). Effects ranged from weak (BFs <3.0) to strong (BFs <150). We also found worse performance in the AD+/CBVD+ group across time on naming (β = −1.04, 95% CI −1.83, −0.25, BF 2.52) and verbal fluency (β = −0.73, 95% CI −1.30, −0.15, BF 1.34) and more impaired CDR-SB scores (β = 0.45, 95% CI 0.01, 0.89, BF 0.33).
讨论在大脑中与autopsy-confirmed捐助者广告,共病CBVD与加速功能和认知能力下降有关,特别是在神经心理测试的关注,精神运动速度、工作记忆。CBVD放大效应的广告神经病理学semantic-related神经心理学的任务。发现支持一位著名的添加剂和共病CBVD神经病理学的更微妙的协同效应。
术语表
- 广告=
- 阿尔茨海默病;
- 自抗扰控制器=
- 阿尔茨海默病研究中心;
- 男朋友=
- 贝叶斯因子;
- BNT=
- 波士顿命名测试;
- CBVD=
- 脑血管疾病;
- CDR-SB=
- 临床痴呆评定量表和盒子;
- CI=
- 可信区间;
- 双边带=
- 数字广度落后;
- IPW=
- 逆概率权重;
- MCI=
- 轻度认知障碍;
- NACC=
- 国家老年痴呆症的协调中心;
- NACCARTE=
- NACC小动脉硬化;
- NACCAVAS=
- NACC动脉粥样硬化动脉环;
- 教你们=
- 神经病理学的数据集;
- 台湾海陆运输公司=
- 轨迹进行测试;
- UDS=
- 统一的数据集
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
- 收到了2021年10月26日。
- 接受的最终形式2022年2月16日。
- ©2022美国神经病学学会的首页
