文摘
摘要目的:描述血管内血栓切除术的结果在一个大型前瞻性群组急性基底动脉闭塞(包)的病人。
背景包是一个严重的但不常见的条件仅占6% -10%的大船中风。
设计/方法:保我们的群组包括所有病人从三个不同的潜在血栓切除术研究——谢谢试验,试验多谢谢,谢谢注册表。成功再通被定义为TIMI 2 - 3谢谢/脑缺血试验和TICI谢谢注册表2 - 3。好的结果被定义为90天的夫人≤2。
结果:九十九名患者被确定(平均年龄61.6±15年(范围、31 - 93);男性性别,70.7%;意味着基线署,20.5±9.4(中位数,19);基线mRS0-1, 95.9%)。14例患者(14.1%)接受pre-procedure IV rt-PA。平均time-from-symptom-onset (TSO)动脉穿刺是9.23±12.45小时(平均6.15)> 34.1%的患者8小时。所有患者接受至少一个通过的谢谢(平均2.3±1.6)。其他治疗方法包括:动脉内的rt-PA /尿激酶(53.5%),近端血管成形术(22.1%,19/86)或支架(14.0%,12/86),半影(15.3%,11/72)和其他机械(29.1%,25/86)。成功再通达到88.9% (88/99)。总体均值/署中值从20.5±9.4/19进入13.4±14.5/6放电。好的结果的总体率为31.6% (31/98)。90天的死亡率为38.8% (38/98)。西奇率为8.9% (7/79)。好结果的速度数值更高(34.5% vs.9.1%)和死亡率低数值(将近36.8% vs.54.5%)与non-revascularized病人。 Notably, only one of 31(3.2%) patients achieved a good outcome in the absence of recanalization.Patients with good outcome had significantly lower age (56.6 vs.63.6), baseline NIHSS (14.86 vs.23.15),and hypertension (51.6% vs.73.1%) but higher baseline functional status (mRS 0-1, 100% vs.93.8%) as compared to patients with bad outcomes. However, there was no difference in terms of TSO to puncture(9±13 vs.9±13 hours),glucose levels(130±27 vs.152±62mg/gL),intubation(82.6% vs.90.4%), or treatment modalities between these two groups.
结论:保机械血栓切除术似乎相关血管再通率高于先前的报道静脉或动脉内的溶栓。在先前的研究一致,好的结果的可能性是没有血管再通。
支持:同心Mecical公司。
披露:Nogueira博士已经收到个人活动与同心医疗补偿,Inc . ev3神经与血管的,Inc . Coaxia, Inc .)和快速医疗、Inc . Jovin博士已经收到个人活动与Covidien-eV3补偿,同心医疗公司,Stryker,没用的人担任顾问。Jovin博士已经收到个人补偿能力神经影像学杂志》的一篇社论。史密斯博士已经收到个人活动与Cocentric医疗补偿,Inc .)担任顾问。史密斯博士持有股票或股票期权在Cocentric医学,Inc . Rymer博士已经收到个人补偿活动xxx同心医疗和Genentech公司作为一个演讲者。Liebeskind博士已经收到个人活动与同心医疗补偿,inc .)和CoAxia公司担任顾问。Budzik博士已经收到个人活动与同心医疗补偿,Inc . Devlin博士已经收到个人活动与同心医疗补偿,公司作为顾问。沃克博士已经收到个人活动与同心医疗补偿,公司作为一个员工。Lutsep博士已经收到个人活动与戈尔补偿。
星期四,2012年4月26日07:30时am-12:00点
- 版权©2011年长企业公司,。
